Nueva York.- Una coalición bipartidista de senadores acordó el lunes avanzar en una propuesta de ayuda exterior de 95 mil millones de dólares, que está a punto de ser aprobada, mientras el Partido Republicano está claramente dividido sobre esta propuesta. Durante la semana pasada, 18 republicanos apoyaron el proyecto de ley, ayudándolo a avanzar al Senado a pesar de la oposición de la mayoría de los senadores republicanos, los líderes republicanos de la Cámara de Representantes y el probable candidato presidencial del partido, Donald J. Trump.
Trump y sus aliados de derecha también presionaron implacablemente a los republicanos del Senado para que anularan una legislación que habría asignado 60,1 billones de dólares para ayudar a Ucrania a luchar contra una invasión rusa, 14,1 billones de dólares para la guerra de Israel contra Hamás y casi 10.000 millones de dólares para ayuda humanitaria a civiles en conflicto. . región, incluidos los palestinos de Gaza.
Trump se opuso específicamente a la ley durante su campaña. En los últimos días, elogió a los senadores republicanos por rechazar una versión inicial de la propuesta que incluía un acuerdo bipartidista sobre seguridad fronteriza. En las redes sociales, dijo que era una estupidez que Estados Unidos concediera ayuda exterior en lugar de préstamos y animó a Rusia a hacer lo que quiera con los miembros de la OTAN que no gastan suficiente dinero en su defensa.
Aunque la presión parece haber resultado contraproducente, al menos en parte en el Senado, donde este lunes más de un tercio de los republicanos votaron a favor de la propuesta de ayuda para avanzar y donde su alianza parece sólida. El senador Bill Cassidy, republicano de Luisiana, dijo sobre la propuesta propuesta: “Esto cubre ampliamente los objetivos que queremos, si queremos impedir que los rusos maten a estadounidenses, hacer retroceder al Partido Comunista Chino y apoyar a nuestro aliado Israel”. ante la sesión plenaria en una rara sesión de fin de semana este domingo por la tarde.
Acusó a sus colegas republicanos de ser deshonestos en la forma en que catalogaron la legislación.
