Washington.- La polémica ley migratoria de Texas conocida como SB4, permite al Estado detener y deportar a personas migrantes que cruzan la frontera ilegalmente, fue remitida este miércoles a la corte de recurso, que debe decidir si se admite el reglamento. El martes, la Corte Suprema de Estados Unidos emitió una orden dando luz verde a la ley para que entre en vigor. La decisión solo duró unas horas, ya que el Tribunal de Apelaciones del Quinto Distrito (con sede en Nueva Orleans, Luisiana) intervino e impidió su implementación hasta que los jueces tomaran una decisión final.
El panel, formado por tres jueces federales, se reunió el miércoles para escuchar a los abogados del gobernador Greg Abbott y de la administración de Joe Biden debatir la gran cuestión de quién tiene el poder de hacer cumplir las leyes de inmigración estadounidenses. en la zona fronteriza. Las nuevas regulaciones convierten la entrada ilegal a Texas desde México en un delito estatal, punible con hasta seis meses de prisión o 20 años en caso de reincidencia.
Esto, a su vez, permite a los jueces estatales ordenar la deportación de los migrantes arrestados bajo este nuevo delito a territorio mexicano. En la audiencia del miércoles, el abogado que representa a Texas, Aaron Nielson, argumentó que la nueva ley imita la ley federal y responde a los esfuerzos de Texas para protegerse en medio de la crisis migratoria en la frontera. “En Texas decidimos que, dado que estábamos en el epicentro de esta crisis, íbamos a tener que hacer algo”, dijo.
La jueza Priscilla Richman preguntó a los abogados sobre cómo se aplica la ley en el día a día, diciendo que permite a las autoridades detener a una persona sospechosa de haber cruzado la frontera ilegalmente. Nielson admitió que no estaba seguro de cómo se aplicaría en algunas de las situaciones que discutió el juez, como si las autoridades arrestaran a un migrante que había vivido en Estados Unidos durante muchos años o si se trataba de una persona que buscaba asilo. .
El abogado del Departamento de Justicia, Daniel Tenny, señaló que los tribunales han fallado anteriormente en contra de que un estado aplique las leyes de inmigración estadounidenses, que son aplicadas por el gobierno federal. En concreto, se refirió a un fallo de la Corte Suprema de 2012 sobre una ley similar que Arizona intentó promulgar, en el que los jueces concluyeron que los estados no pueden aprobar sus propias leyes de inmigración. Sólo uno de los tres jueces, el juez Andrew Holman, designado por el expresidente republicano Donald Trump (2017-2021), se mostró más escéptico ante los argumentos de la administración Biden.
La SB4, aprobada por la legislatura de Texas el año pasado, provocó una ola de críticas por parte de organizaciones de derechos civiles. La ACLU, que presionó contra la norma, argumentó que, de implementarse, provocaría que los gobiernos locales discriminen a la comunidad hispana, a las comunidades raciales y minoritarias. La batalla legal sobre la SB4 es el último ejemplo de confrontación entre las autoridades de Texas, encabezadas por el gobernador republicano Greg Abbott, y el gobierno federal.
Abbott, un aliado cercano de Trump, acusó a Biden de incitar a una crisis en la frontera e introducir restricciones a la entrada de migrantes y solicitantes de asilo desde México. Entre ellos, la instalación de kilómetros de alambre de púas y la militarización de diversas zonas fronterizas, junto con el despliegue de la Guardia Nacional. EFE
