Washington (EFE).- El Tribunal Supremo de Estados Unidos (TS) celebró este martes una audiencia sobre la mifepristona, sustancia utilizada en los abortos con pastillas, y los magistrados se mostraron en gran medida reacios a restringir su uso, en el caso de aborto más importante del tribunal más alto desde que anuló el caso Roe v. Amphibious” en 2022. Aunque la Corte Suprema tiene una mayoría conservadora que eliminó las protecciones constitucionales para el aborto hace casi dos años, hoy parece reacia a creer que la Asociación Médica Estadounidense y la Coalición Hipocrática Antiaborto para la Medicina demostraron que ella sufrió el tipo de daño que ellos sufrieron.
le da derecho a demandar. Durante casi dos horas de procedimiento, el gobierno y la compañía farmacéutica GenBioPro enfatizaron su seguridad y rechazaron los argumentos de Erin Hawley, abogada de la Alianza Médica Hipocrática, de que la sustancia es peligrosa. Una opinión refutada por muchos estudios sugiere que la sustancia, utilizada en la mayoría de los abortos en Estados Unidos, es segura.
Los jueces, cuya decisión se anunciará a finales de junio o principios de julio, están considerando si los cambios regulatorios realizados en 2016 y 2021 por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) proporcionan medicamentos por correo y recetados por las autoridades sanitarias o no. El proveedor de atención médica no tiene que ser médico. El juez Samuel Alito, quien precisamente redactó la decisión de 2022 que anuló “Roe vs.
Wade”, estuvo entre los que hoy expresaron su descontento con el argumento de la administración de Joe Biden de que los médicos no tienen el derecho legal o jurídico de demandar. . Pero otros expresaron dudas.
El miembro conservador Neil M. Gorsuch describió el caso como un excelente ejemplo de cómo convertir lo que podría haber sido un pequeño caso judicial ante la legislatura en un caso nacional sobre la aprobación de la FDA. Han pasado casi dos años desde que la Corte Suprema rechazó el caso “Roe v.
Wade” defendió el aborto en todo el país durante décadas. Desde entonces, más de dos docenas de estados han restringido o prohibido el aborto, haciendo del “aborto a distancia” la solución para millones de mujeres en todo el país. El fallo del tribunal que restringe la mifepristona afectará a los proveedores en todos los estados, incluidos aquellos donde el aborto sigue siendo legal.
También complicaría el procedimiento, en el que las mujeres reciben pastillas abortivas por correo y son tratadas electrónicamente por un médico. Y podría plantear dudas sobre la capacidad de la FDA para aprobar y distribuir otros medicamentos. Este caso fue presentado en noviembre de 2022, luego de que un grupo de médicos y organizaciones médicas antiaborto demandaran a la FDA.
La coalición presentó la demanda en Amarillo, Texas, y el juez Matthew J. Kacsmaryk, designado por Trump y fuerte opositor del aborto, emitió un fallo preliminar invalidando la aprobación del medicamento y retirándolo del mercado. En agosto de 2023, tres jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE.
UU., uno de los tribunales de apelaciones más conservadores del país, dictaminaron que la mifepristona seguía siendo legal, pero impusieron importantes restricciones de acceso, que actualmente se aplican en línea, en espera de una decisión de la Corte Suprema. decisión. La mifepristona es uno de los dos medicamentos utilizados en el aborto con medicamentos y se combina con misoprostol para interrumpir un embarazo.
Bloquea la progesterona, una hormona necesaria para continuar con el embarazo, mientras que el misoprostol provoca contracciones uterinas, lo que hace que el cuerpo expulse el embarazo. Muchos estudios han demostrado que la combinación de estas pastillas provoca un aborto espontáneo completo en más del 99% de las pacientes. Planned Parenthood reiteró en un comunicado de prensa este martes que la mifepristona es segura y eficaz, con o sin visita a un centro médico, y que ha sido utilizada por más de cinco millones de personas en Estados Unidos en más de 23 años.
En opinión de Alexis McGill Johnson, presidente y director ejecutivo de la organización, este caso es un ejemplo de cómo los opositores al aborto siguen comprometidos con el control del cuerpo de las mujeres prohibiendo el aborto en todos los países.
