WASHINGTON – La Corte Suprema comenzó a considerar el martes si los involucrados en el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos podrían ser acusados de obstrucción de la acción oficial, un caso que podría conducir al juicio por interferencia electoral del expresidente Donald Trump. . .
Los jueces estaban escuchando la apelación del acusado Joseph Fischer para revocar la certificación del Congreso de la victoria electoral de Trump, que fue interrumpida por una turba que lo acusó de obstruir la acción oficial. Fiesta. El tribunal, con una mayoría conservadora de 6 a 3, se ha mostrado escéptico con respecto a los fiscales en el pasado cuando presionan por una aplicación más amplia del derecho penal.
Trump enfrenta cargos de violar el mismo estatuto y conspirar para obstruir procedimientos oficiales. Este es uno de los cuatro cargos contra él en el caso de interferencia electoral en Washington, aparte de los casos de dinero secreto que se están procesando actualmente en Nueva York. La audiencia del martes se produce una semana antes de que la Corte Suprema escuche el intento de Trump de desestimar sus acusaciones de interferencia electoral basándose en su reclamo de inmunidad presidencial.
El juez Clarence Thomas compareció el lunes para presentar sus argumentos sin comentarios. Fischer y Trump dicen que las sanciones no se aplican a su conducta, lo que significa que los cargos deberían retirarse. Ya es enero.
El 6 de diciembre, Fischer se unió a la multitud que marchaba por el Capitolio desde el East Side, dijeron los abogados. ¡Llevar! Gritó una y otra vez, antes de seguir adelante: ¡Madre — — s!
Dijo el gobierno. Él y otros alborotadores cayeron al suelo. Después de que otros alborotadores se lo llevaron, un video publicado como evidencia en otras redadas el 6 de enero lo mostró tratando de quejarse ante los oficiales que protegían el Capitolio, alegando que él también era un oficial.
Fischer se enfrenta a siete cargos penales, de los cuales sólo uno es objeto del caso del Tribunal Supremo. También enfrenta cargos de agredir a un oficial de policía y entrar a un edificio restringido. La ley pertinente tipifica como delito los intentos de obstruir, influir o impedir cualquier acción oficial.
Este delito puede acarrear una pena de prisión de hasta 20 años. Esta disposición fue aprobada en 2002 como parte de la Ley Sarbanes-Oxley, promulgada a raíz del escándalo contable de Enron. Los abogados de Fischer dicen que la ley debería limitarse a situaciones en las que se altera la evidencia física.
Una decisión a favor de Fischer beneficiaría a Trump, aunque eso no está garantizado. Los fiscales en el caso Trump han dicho que incluso si Fisher gana, la conducta de Trump estará cubierta por una interpretación estrecha de la ley.
