Nueva York, 13 may (EFE).- Testimonio del exabogado de Donald Trump, Michael Cohen, durante la sesión de este lunes , en el juicio penal del expresidente en Nueva York, fue descrito como alguien decidido a mantener en secreto su ‘historia de amor’ con una mujer, la actriz porno Stormy Daniels, además de intentar evitar pagos. Correos electrónicos, facturas e incluso grabaciones de audio del propio Trump fueron aportados hoy por la fiscalía en la declaración de Cohen, asegurando que el expresidente, acusado de falsificar documentos contables para silenciar a Daniels y con ello su defensa de campaña de 2016, hizo de su carrera política una prioridad. su boda.
Quiero que esto permanezca oculto hasta después de las elecciones (de 2016). Si gano no significará nada porque ya soy presidente; Si pierdo, no me importa, Cohen parafraseó a Trump para agregar que la obsesión de Trump por silenciar a los actores de cine para adultos tiene que ver con la campaña y no con Melania (su esposa). Melania -que no estuvo con el expresidente en ningún día de este juicio- y Trump se conocieron en 1998, cuando él tenía 52 años y ella 28, y la pareja caminó hasta el altar en 2005, hace justo un año cuando estalló una pelea.
con Daniels. . una aventura, si se hubiera probado, habría ocurrido mientras ella estaba embarazada.
A pesar del comportamiento tranquilo de Cohen, estas duras declaraciones provocaron algunos de los movimientos de cabeza más agitados de Trump hoy. Durante este tiempo, cientos de periodistas y gente corriente siguieron sus acciones con la máxima expectación del tribunal o de la sala de al lado observando el juicio. Cohen, que fue condenado a tres años de prisión en 2018 por financiar ilegalmente la campaña presidencial republicana dos años antes, ha calificado de desastre la posibilidad de que salga a la luz una supuesta relación sexual entre Trump y Daniels.
Anticipó el rechazo de las mujeres Las mujeres me odiarán… Los hombres pueden pensar que es genial, pero sería un desastre para la campaña, dijo el ex ejecutivo estadounidense, según Cohen. Trump acordó en 2016 un acuerdo con el exabogado de Daniels, Keith Davidson, que dejó la historia en el limbo por 130.000 dólares, pero la transferencia se pospuso repetidamente y el equipo legal del abogado de la actriz porno se impacientó cada vez más hasta el punto de amenazar con irse.
público con el incidente. El artículo fue publicado en el Daily Mail, según el abogado, que ahora ha sido descalificado. Luego detalló múltiples reuniones con Allen Weisselberg, ex director financiero de la Organización Trump, para resolver el problema.
Según Cohen, entre las propuestas consideradas estaban la creación de un evento para la organización cuyas entradas le pagarían o presentarlo como una oportunidad de negocio al tabloide correspondiente The National Enquirer para que compraran la historia y se suscribieran. Técnicas de matar de “atrapar y salir”, cuya historia nunca saldrá a la luz. El expresidente, que incluso alardeaba de su condición de multimillonario, evitó el pago y luego el dinero pasó a manos de Cohen, quien, según su versión, accedió a adelantar el dinero para luego recibirlo a través de la intermediación de una empresa fantasma y bajo engaños legales.
servicio. proporcionado a la Organización Trump. Al final, el bono que le pagaron por adelantar el dinero decepcionó a Cohen, quien dijo estar enojado por la cantidad no revelada y le dijo a Weisselberg: Yo mismo expresé mi enojo en un lenguaje muy claro (…) Incluso me sorprendió cómo.
Parecía irritado, dijo mientras Trump esbozaba una media sonrisa. Cohen también corroboró hoy el plan expuesto por la oficina del fiscal del distrito, en el que, como ex abogado del ex presidente, supuestamente trabajó en estrecha colaboración con el ex editor del National Enquirer, David Pecker, para obtener cobertura exclusiva de los otros escándalos extramatrimoniales de Trump. y simulacros de “atrapar y matar”, así como estímulo para publicar noticias positivas sobre el futuro candidato republicano, así como otras noticias negativas sobre sus oponentes políticos.
