WASHINGTON – El senador Pete Ricketts (R-Neb.) bloqueó un proyecto de ley respaldado por los demócratas para prohibir las acciones alcistas el 18 de junio, días después de que la Corte Suprema anulara la política de la era Trump que prohibía las armas. modificaciones.
El senador Martin Heinrich (D-N.M.) pide un consentimiento unánime con la Ley de Prohibición de Piezas Ilegales de Ametralladoras, lo que significa que solo se necesita un senador para anular la medida. «No existe ningún uso legal para el arma producida en masa… están hechas a medida para un tiroteo masivo», dijo. «El Congreso debe actuar. Debemos aprobar un proyecto de ley que prohíba el almacenamiento a granel y hacerlo ahora».
Sr. Ricketts, en respuesta a la oposición, dijo que la ley era más amplia de lo que parecía inicialmente, argumentando eso. «Este proyecto de ley prohibiría cualquier cosa que haga que las armas sean más fáciles de usar y, en algunos casos, más seguras de disparar», dijo Ricketts.
“Esta no será la última vez que escuche sobre estos dispositivos en el Senado”, dijo Heinrich en respuesta a la objeción.
La Corte Suprema falló en un fallo del 14 de junio de 6 -3 decisión de que la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) se excedió en su autoridad al interpretar las leyes federales sobre armas en el sentido de que prohíben el uso de existencias de chocolate. Estos dispositivos, acoplados a la culata de los rifles semiautomáticos, aprovechan el impulso de retroceso para apretar continuamente el gatillo contra el dedo del tirador, lo que permite disparar cientos de balas por minuto.
La creencia tiene llevó a Schumer y otros demócratas a pedir una legislación que prohibiera los «actos mutantes».
“Estaríamos mucho mejor si los psicópatas no tuvieran ametralladoras en sus manos”, dijo el senador. Chris Murphy (D-Connecticut) con periodistas en el Capitolio el 17 de junio.
“¿Es una buena política permitir que los asesinos en masa tengan acceso a las ametralladoras? Todo indica que éste sigue siendo un gran problema para los votantes. »
El senador Tom Cotton (R-Ark.) dijo que cualquier ley que prohíba las “culatas de armas” podría violar la Segunda Enmienda. «Está muy cerca del límite», dijo Cotton el 16 de junio en el programa «State of the Union» de CNN
«Deberíamos mirar el lenguaje legislativo, pero más que eso» ¿Qué necesitamos? ¿Qué hacer? Dijo: «Prevenir el crimen en este país requiere ser más duro con el crimen». La ATF, con el apoyo del presidente Donald Trump, prohibió el accesorio de arma con el argumento de que supuestamente convertía un rifle normal en una ametralladora de clase A. A los propietarios de ametralladoras se les ordenó entregarlas a la ATF o destruirlas. .
El propietario de una tienda de armas de Texas, Michael Cargill, presentó una demanda contra la ATF después de entregar dos existencias de armas en protesta
La Corte Suprema, según opinión de su mayoría, así lo dictaminó. «un rifle semiautomático equipado con un propulsor de pistola no es una «ametralladora» porque no dispara más de un tiro «con solo apretar el gatillo».
Con El 14 de junio , la Corte Suprema remitió el caso al Congreso para que tomara una decisión.
«Existe un remedio simple para tratar los amortiguadores y las ametralladoras de manera diferente», dijo el juez Samuel Alito en su opinión concurrente. «El Congreso podría cambiar la ley y lo habría hecho si la ATF hubiera mantenido su interpretación anterior. Ahora que la situación está clara, el Congreso puede actuar.»
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede ayudarnos a mantenernos informados
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura en los EE. UU. y en todo el mundo porque somos una organización de noticias independiente, que no está influenciada por ningún gobierno, corporación o partido político? Desde el día que empezamos, hemos estado bajo presión para permanecer en silencio, incluso por parte del Partido Comunista Chino. Pero no inclinaremos la cabeza. Contamos con sus generosas contribuciones para continuar la práctica del periodismo tradicional. Juntos podemos seguir difundiendo la verdad.
