‘Hemos revisado los argumentos restantes de los demandantes y los encontramos frívolos’, señala el tribunal de apelaciones en su fallo
A La Corte de Apelaciones de Nueva York rechazó el jueves el intento del expresidente y candidato republicano Donald Trump de anular el «orden de silencio» que limitó sus comentarios públicos y generó multas en su caso penal en Nueva York.
«Nosotros revisó el resto de los argumentos de los demandantes y los encontró frívolos», señaló el tribunal de apelaciones en su decisión. registros relacionados con el pago a una actriz porno para cubrir las elecciones presidenciales de 2016.
La sentencia de Trump, originalmente programada para julio, se retrasó hasta el 18 de septiembre para que el juez del caso pudiera considerar si un estado reciente lo había hecho. El fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos podría afectar su sentencia.
Trump (2017 -2021) se encuentra bajo una “orden de silencio” desde marzo, que le prohíbe hacer comentarios públicos sobre el jurado, los testigos, el personal del tribunal y fiscales individuales, en el caso privado del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg.
Durante el juicio, el juez que supervisa el caso, Juan Manuel Mercan, declaró a Trump diez veces en desacato por violar esta orden de silencio y lo multó. e incluso amenazó con encarcelarlo si lo volvía a hacer.
En junio, sin embargo, Mercan levantó parcialmente la «orden de silencio» sobre los jurados y testigos, pero mantuvo la censura sobre las declaraciones sobre los jueces del tribunal, fiscales y sus familias.
La vicepresidenta Kamala Harris, su probable oponente demócrata en las elecciones de noviembre, no ha dudado en utilizar la causa penal como introducción de Trump a su campaña, presentándose como un exfiscal. confrontar a un “criminal convicto”.
