Salió en libertad en febrero de este año, se encuentra preso, condenado por el asesinato intencional del director de Dream Casinos Corporation, Fernando Báez Guerrero, en 2014.
AntesdeesteañoLa semana pasada, Marileidy Paulino rechazó la casa propuesta del empresario Antonio Carbone para construirse en la casa materna del medallista de oro de los 400 metros en los Juegos Olímpicos de París 2024.
Pero, ¿quién es el ítalo-canadiense Antonio Carbone? Liberado en febrero de este año, se encuentra en prisión, condenado por intentar asesinar al director de Dream Casinos Corporation, Fernando Báez Guerrero, en 2014, delito por el que cumplió sólo nueve años de prisión. Extranjeros han sido detenidos. en prisión preventiva desde enero de 2015, tras acusaciones contra él y su hermano, Francesco Carbone, de planear la muerte de Báez Guerrero, con quien mantenía una disputa por la gestión de Dream Casinos .
El asesinato de Báez Guerrero incluyó su auto, que explotó en octubre de 2014, y el arresto de Carbone cuando se disponía a salir del país por el aeropuerto de Puerto Cana, cuando su hermano fue declarado prófugo.
Sin embargo, después de nueve años de prisión, fue liberado a principios de este año, tras presentar un recurso de hábeas corpus por violación de sus derechos fundamentales. .
El empresario también fue perseguido por el sistema judicial dominicano en un segundo caso, correspondiente a la falsificación de registros comerciales de Dream Casinos Corporation SRL-RD, con la que supuestamente pretendía continuar gerente de la empresa. Carbone fue sentenciado a 5 años de prisión el 26 de mayo de 2020 y deberá pagar dos daños y perjuicios de 5 millones de dólares y 20 millones de dólares. Sin embargo, en 2023, este caso también fue sobreseído.
La sentencia determinó que se había probado «la existencia de los defectos alegados», enfatizando que, debido a que no es posible evaluar la verificación de los hechos realizadas por el juez de primera instancia, al no ser confirmadas en la sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones, debido a la forma controvertida de dictar la sentencia.
Esta sentencia también fue anulada por el tribunal de segunda de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, luego de acoger el recurso de apelación, así como celebrar un nuevo juicio, iniciando nuevamente el proceso penal contra el informe del imputado desde su inicio.
