También evaluaron que la recusación de jueces familiarizados con los restos del proceso es una técnica utilizada para retrasar el proceso.
Participación ciudadana presentó este lunes el segundo informe de la agencia de observación de los principales casos de corrupción ejecutiva, correspondiente al caso Medusa, en el que el principal involucrado fue el exfiscal, Jean Alain Rodríguez. El movimiento civil apartidista expresó en su informe que la audiencia de instrucción tuvo que ser postergada 94 veces antes de que el juez Amauri Martínez tomara la decisión de sobreseer el caso por la debida autoridad de juzgamiento.
Expresaron que El motivo principal de esto fue que pretendieron leer el expediente completo de 12.274 páginas, proceso que, según dijeron, tomó casi seis meses y provocó 45 retrasos.
» Agregaron que el proceso penal “(CPP) El Código sólo exige que en la audiencia preliminar se lean legalmente los apartados relativos a la obra y sus características, que consta de sólo 1.300 páginas, que se pueden leer en un mes
Enfatizaron que el La audiencia preliminar tuvo como objetivo determinar el nivel de gravedad del cargo y si amerita un debido juicio “En cuanto sean aplicables, se aplicarán las reglas del juicio, conforme a la sencillez del tribunal preliminar de primera instancia”. citaron el artículo 300 del Código Procesal Penal dominicano
También evaluaron que cuestionar el número de jueces que conocían el proceso seguía siendo una técnica utilizada para dilatar los procesos. “En este caso recusaron no solo al juez sino a todos los jueces del tribunal que debían resolver la recusación”.
Señalaron que la primera audiencia se realizará por primera vez el 12 de agosto de 2022 . y Se aplazó hasta el 19 de diciembre de 2022 para que los imputados pudieran acercarse a la acusación, fecha en la que se aplazó nuevamente hasta el 24 de febrero de 2023.
Luego, señalaron que si bien el CPP solo ordenó la lectura de la parte relativa a los hechos y situación jurídica, el juez aún decidió leer el cargo completo, proceso que se extendió del 9 de junio al 1 de diciembre de 2023, provocando 45 aplazamientos.
«Durante la A casi 6 meses desde que se leyó la acusación, han habido muchos incidentes y asuntos pospuestos, como durante la audiencia del 20 de junio, en la que la imputada Altagracia Guillén dio razones médicas, la imputada Cristina Jackson hizo lo mismo en una audiencia del 14 de julio. el cual debía ser separado del juicio”, dijeron
Señalaron que el 15 de diciembre de 2023 la jueza Martínez fue recusada por una serie de aplazamientos por diversos motivos, entre ellos motivos médicos y el. presencia del imputado sin su abogado.
Para este 31 de mayo de un año después, le tocó a Jean Alain comenzar su defensa pero se pospuso porque pidió poder instalar el equipo audiovisual. utilizaría, este plazo se amplió hasta el 31 de mayo de este año, el 4 de junio se llegó a la conclusión.
El 28 de junio Martínez leyó su decisión y fijó el resultado completo para el 5 de agosto. día concluyó el período intermedio y será el 23 de este mes, cuando el Juzgado Cuarto de Distrito del Distrito Nacional, que preside la jueza Keila Pérez Santana e integrado por los magistrados Elías Santini y Arisleida Méndez, iniciará en su momento el juicio.
En este sentido, Participación Ciudadana expresó su expectativa de que los tribunales garanticen la eficiencia y respeten la rendición de cuentas de la Constitución. y la ley, sentenciando de acuerdo con las pruebas presentadas por la agencia.
