Un tribunal de EE.UU. ha permitido apostar en las elecciones presidenciales entre Kamala Harris y Donald Trump, permitiendo victorias de más de 6, 3 millones de dólares ‘entran en los mercados electorales. Un fallo de última hora de un tribunal estadounidense permite asignar millones de dólares para apostar al ganador de las elecciones generales presidenciales, una contienda ferozmente disputada entre Kamala Harris y Donald Trump.
El Los «contratos» o apuestas a favor de una victoria de Harris el viernes oscilan entre el 48% y el 50% en Interactive Brokers, que se aprovechó del sector poco después de obtener la licencia legal el 2 de octubre en un país donde los reguladores libran una larga batalla contra las elecciones.
Apenas un mes antes de las elecciones del 5 de noviembre, el mercado de apuestas se activó después de que un tribunal de Washington determinara que Kalshi, una startup que intentó llevar las apuestas políticas a los Estados Unidos durante muchos años, podía atraer apuestas mientras La queja de los reguladores contra la empresa se resolvió.
En solo unos días, se gastaron más de $ 6,3 millones solo por la disputa entre Harris y. Trump y los usuarios también apuestan por qué partido controlará la Cámara y el Senado.
Este es el último capítulo de la disputa entre la comisión que regula este tipo de mercado, la CFTC (Commodity Futures Exchange Commission) y empresas que quieren ofrecer servicios de apuestas electorales, que están autorizados en algunos países y en los que algunos estadounidenses participan sin ningún control en los mercados extranjeros.
Uno de ellos es Polymarket, donde se gastaron más de 1.700 millones de dólares. en juego en las elecciones presidenciales, con Trump liderando a Harris por 54-45 hasta el viernes por la noche. El respaldo de apuestas –o “contratos de eventos” en términos financieros– sugiere que este es el caso. una forma legal de apostar sobre resultados desfavorables, comparándolos con «contratos de futuros».
Algunos también dicen que el mercado es mejor que las encuestas.
“Estos contratos son importantes”, afirmó a la AFP Steve Sanders, vicepresidente ejecutivo de marketing y desarrollo de Interactive Brokers: “Son fantásticos para que la gente sepa lo que piensa y proteger sus inversiones.”
Allí se han negociado más de un millón de contratos. Interactive Brokers en solo unos días.
Antes de la decisión del 2 de octubre, solo había dos mercados en los EE. UU. donde las apuestas eran legales, beneficiándose de exenciones debido a la afiliación con proyectos de investigación y límites estrictos en el número. de personas que pueden apostar.
Pero los críticos advierten contra la expansión de las apuestas electorales en medio de la polarización, donde los hechos básicos están en disputa y hay mucha información errónea sobre la que la gente puede apostar.
“No quiero ser demasiado dramático, pero vivimos en un país donde “decenas de millones de estadounidenses creen que las recientes elecciones presidenciales fueron fraudulentas”, dijo el asesor general de la CFTC, Rob Schwartz, al oponerse a la empresa de Kalshi.
«Garantizar la integridad de las elecciones y «Prevenir la interferencia indebida y la desinformación es ciertamente de interés público primordial», dijo la jueza Patricia
] Si bien la puerta a estas políticas puede estar cerrada debido a futuras apelaciones, cualquier decisión se realizará después del 5 de noviembre, por lo que los mercados seguirán funcionando durante las elecciones.
Para Pratik Chougule, cofundador de la Alianza para las Perspectivas Políticas, «ha sido un buen año» para sus propias apuestas políticas. y tiene planes de abrir una cuenta con Interactive Brokers mientras negocia «contratos electorales».
Los jueces decidirán que las próximas llamadas pueden ser «un poco más sospechosas», pero Chougule cree que en los últimos tiempos Durante años, la comisión CFTC se ha mostrado dispuesta a comprender los argumentos a favor de los mercados electorales, incluso si no los apoya.
