“Es una pena que concejales se dediquen a confundir a la opinión pública, aunque hay gente de mi partido que no puede borrar videos antiguos”, expresó.
Una acalorada discusión se vivió este lunes durante la tercera sesión del Congreso Nacional de Revisión, donde se aprobó la reforma de varios artículos de la Constitución dominicana.
El malentendido entre diputados del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y otras formaciones políticas se produjo durante el periodo electoral constitucional.
En particular, esto se relaciona con la situación señalada en el Concejo de La Vega, donde el alcalde y el vicealcalde renunciaron luego de ser electos, generando incertidumbre, ya que el reglamento no indica una solución en estos casos
El conflicto fue provocado por miembros del consejo de las Fuerzas Populares (FP) y las Fuerzas Populares gente. El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) malinterpretó que se había aceptado una propuesta presentada la semana pasada por el representante perremeísta Olfany Méndez, similar a la de su colega Shoyara Suárez.
Suárez buscó aprobar el martes pasado un acuerdo transitorio disposición que permite al Presidente de la República, Luis Abinader, designar un nuevo alcalde mediante decreto. Sin embargo, luego lo retiró debido a la oposición.
Esto provocó que el vicepresidente del Congreso de la Revisión Nacional, Alfredo Pacheco, reaccionara directamente a la oposición, diciendo que están tratando de confundir a la opinión pública y a la sociedad. cuando confirmen que se ha reintroducido. “Dije que no nos grabarían a mí ni a Genao oponiéndonos a algo en el pasado y ahora avalándolo”, afirmó el mismo presidente de la Cámara.
Recuerda que al inicio de la sesión se aprobó el acta , incluyendo la propuesta de la Diputada Olfany Méndez, quien propuso agregar un segundo párrafo.
Párrafo que establece que la ley debe regular los mecanismos utilizados para este efecto. tipo de caso.
«Lo que se ha retirado es la propuesta de Shoraya de conferir poderes en una cláusula transitoria al ejecutivo para que, mientras se redacta la ley, el cargo que esté vacante pueda ser designado por decreto”, dijo.
Es por ello que Pacheco pidió a los delegados de la oposición que «jueguen sus cartas» para evitar causar desconocimiento entre los medios y el pueblo. «Con todo cariño y respeto Mis colegas: por favor cuiden su cartón», dijo.
Estas palabras fueron dirigidas por separado a los congresistas peledeístas Gustavo Sánchez, Carlos de Pérez y Tobías Crespo, quienes cuestionaron profundamente el artículo aprobado.
El diputado Crespo solicitó derecho de réplica para responder a las propuestas de Pacheco.
«Si hay una persona que realmente toma su clase y cuida su tarjeta entonces es Tobías Crespo, al punto que no me dejaron hablar cuando levanté la mano”, dijo Crespo.
Pacheco rebatió a Crespo, asegurando que el responsable de las restricciones a la democracia pasada fue el dominicano. Partido de la Liberación (PLD), que anteriormente tenía mayoría en el legislativo.
Pacheco enfatizó que en periodos anteriores la oposición no
Finalmente, Crespo reiteró que los opositores deben pagar atención a «sus caricaturas» y reiteró que «el tonto» es ignorado.
«No es personal, es mío. «Es político y mi madre me decía cuando era pequeño que para pelear se necesitan dos idiotas y al idiota no le haces caso…», afirmó.
El presidente de En el diálogo con los legisladores intervino el Revisor Nacional del Congreso, Ricardo de los Santos, para pedirle a Crespo que se exprese respetuosamente y se retracte de estas declaraciones
«Pedimos a la oposición tener cuidado. Entonces este tipo de comentarios. “Mi hermano Tobías no tiene razón porque al final somos un equipo y cada uno defiende sus puntos de vista políticos, pero hay que hacerlo en el marco del respeto”, declaró De los Santos, presidente del Senado. .
» Por respeto a la verdad, «me retracto de lo que dije recientemente», concluyó Crespo.
