WASHINGTON (AP) — Un juez de la base militar estadounidense en la Bahía de Guantánamo, Cuba, programó una audiencia para principios de enero sobre los cargos de planear los ataques del 9 de septiembre, Khalid Sheikh Mohammed y. dos cómplices. -los acusados se declararon culpables a cambio de cadena perpetua, a pesar de los esfuerzos del secretario de Defensa, Lloyd Austin, para rescindir el acuerdo.
Decisión del juez Matthew McCall, coronel del ejército, miércoles, durante el largo juicio del 11 de septiembre, En 2001, los ataques que mataron a casi 3.000 personas ejemplificaron la creciente lucha de la comisión militar por la independencia en la base naval de Guantánamo.
McCall había programado tentativamente audiencias de deposición de dos semanas a partir del 6 de enero, con la esperanza de que Mohammed, acusado de orquestar el uso del comercio aéreo en los ataques, presente una demanda primero, si los esfuerzos de Austin por detener él fracasa.
Austin busca cancelar acuerdos con Mohammed y el coacusado Walid bin Attash y Mustafa al-Hawsawi, que una vez más encarrilaría los procesamientos del gobierno, se ha estado preparando durante más de 20 años, hacia un juicio que corre el riesgo de la pena de muerte para los acusados
Aunque los fiscales del gobierno han estado negociando. acuerdos de declaración de culpabilidad bajo los auspicios del Departamento de Defensa durante más de dos años y obtuvo el apoyo necesario aprobado a mediados de año por parte del alto funcionario que supervisa las acusaciones en En Guantánamo, los acuerdos fueron fuertemente condenados por los senadores. Mitch McConnell, Tom Cotton y otros republicanos prominentes cuando surgió la noticia.
A los pocos días, Austin ordenó que se cancelaran los acuerdos, citando la gravedad de los ataques del 11 de septiembre. decisiones. La decisión renunciaría a la posibilidad de ejecución para estos acusados.
Los abogados defensores argumentaron que Austin no tenía base legal para intervenir y su decisión es que la intervención externa puede plantear dudas sobre la validez legal del procedimiento. en Guantánamo.
McCall dictaminó la semana pasada que Austin no tenía base legal para rechazar los acuerdos de declaración de culpabilidad y que su intervención llegó demasiado tarde porque fue después de que altos funcionarios de Guantánamo aprobaron que entraran en vigor.
La decisión de McCall también confirma que el gobierno y los altos funcionarios de Guantánamo han aceptado los términos del acuerdo de culpabilidad. para Mohammed y otro acusado prohíbe a las autoridades reconsiderar una posible sentencia de muerte, incluso si se rechaza un acuerdo de culpabilidad por cualquier motivo. . Las disposiciones parecen estar escritas de antemano para intentar resolver el tipo de conflicto que se está produciendo actualmente.
El Ministerio de Defensa informó a las familias el viernes que seguirán luchando con acuerdos de declaración de culpabilidad. En una carta dirigida a las familias de las víctimas del 11 de septiembre, los funcionarios tienen la intención de impedir que los acusados se declaren culpables, así como impugnar los acuerdos y decisiones de McCall en el tribunal de revisión de la Comisión Militar de Estados Unidos. . El Pentágono no respondió el miércoles cuando se le preguntó si había presentado una apelación.
Aunque algunas familias de las víctimas y otras personas enfatizaron que los cargos del 11 de septiembre continúan hasta el juicio y podrían resultar en una sentencia de muerte, según a expertos jurídicos. dijo que no estaba claro si eso podría suceder. Si el 11 de septiembre elimina los impedimentos para el juicio, el veredicto y la sentencia, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia probablemente escuchará muchas preguntas en cualquier apelación sobre la pena de muerte . Las cuestiones incluyen la destrucción de los vídeos de los interrogatorios por parte de la CIA, si la revocación del acuerdo de declaración de culpabilidad de Austin constituye una interferencia ilegal y si la tortura del acusado perjudicó los interrogatorios posteriores realizados por el «equipo limpio» de agentes del FBI que no recurrió a la violencia o no.
___
Esta historia fue traducida del inglés por alguien que AP Editor usa un motor de inteligencia artificiales sintéticos.
