NUEVA YORK – Los abogados de Donald Trump piden en una carta que el juez que preside el juicio por corrupción en Nueva York y condenado en York desestime inmediatamente el caso, alegando que ser «excepcionalmente desestabilizador para el país». sobre el poder ejecutivo tras la aplastante victoria del presidente Trump en las elecciones presidenciales de 2024”, argumentaron los abogados Todd Blanche y Emil Bove en una carta dirigida al juez Juan Merchán publicada el miércoles. La carta también citaba la inmunidad presidencial como motivo para desestimar el caso y afirmaba que Trump estaba protegido por ella.
«La Constitución prohíbe otorgar poder de facto a un fiscal, comisionado único y a un gran jurado «para interferir con la capacidad de un presidente elegido popularmente para llevar a cabo sus deberes constitucionales», decía la carta, citando un memorando de la Oficina del Asesor Legal del Departamento de Justicia, antes de pasar a los argumentos creativo legal sobre «Así como un presidente en ejercicio es completamente inmune a un proceso penal, también lo es Trump como presidente electo», decía la carta, una línea de tiempo que hace que sea muy poco probable que Trump sea condenado antes de asumir el cargo, han argumentado los abogados. que no puede ser condenado mientras esté en el cargo porque afectaría sus deberes constitucionales
.
Trump.fue condenado a principios de este año por 34 delitos. Falsificar registros comerciales relacionados con pagos de dinero a la actriz de cine Stormy Daniels. Estaba previsto que fuera sentenciado el 26 de noviembre, pero el juez suspendió cualquier plazo en el caso la semana pasada después de que los fiscales dijeran que necesitaban tiempo para pensar cómo proceder después de la victoria electoral de Trump.
En una carta. Al juez el martes, los fiscales de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, dijeron que no objetarían una suspensión de la sentencia mientras los abogados de Trump presentaban sus argumentos legales. otros abogados pidieron que se desestimara el caso.
Dijeron que desafiaría los esfuerzos para desestimar el caso, pero coincidieron en que la situación no tenía precedentes.
«La gente tiene un profundo respeto por la Oficina del Presidente, somos conscientes de los requisitos y obligaciones del Presidente y reconocemos que la toma de posesión del Demandado planteará cuestiones jurídicas sin precedentes», decía el documento. “También respetamos profundamente el papel fundamental del jurado en nuestro sistema constitucional”.
El juez aún no se ha pronunciado sobre la solicitud.
