Dos jueces del Tribunal Constitucional (TC) han fallado en contra de la decisión TC0788/24, argumentando que la determinación del contenido sustantivo La debilidad del régimen jurídico de los candidatos independientes es que no está dentro la competencia de este alto tribunal. candidatos, ya que esta es una cuestión reservada al legislador orgánico.
Ferreira argumentó que el criterio adoptado por este tribunal, compuesto por 13 jueces, excedió sus competencias y su precedente. constitucional, al combinar elementos especiales desde el punto de vista legislativo en la regulación orgánica de los candidatos electorales independientes.
«Las actividades del tribunal constitucional no están separadas de la democracia, que se basa en la autoridad del Constitución y leyes aprobadas por representantes elegidos democráticamente. Esta función es importante para mantener el equilibrio entre la ley y la justicia en la gestión de los asuntos públicos, especialmente cuando se relacionan con la tema de gran importancia política o social”, declaró el juez.
Podemos leer: Diputado del PRD advierte sobre impacto de candidatura independiente en los partidos
Cree que China debe ser consciente de los límites de su poder y actuar sólo en situaciones en las que las omisiones legislativas dañen gravemente el orden constitucional y el mínimo necesario para mantener bajo control el principio normativo
«Mi desacuerdo no equivale a un desacuerdo sobre la necesidad de ajustar la imagen del candidato independiente, pero esto radica en el remedio que los colegas de mi profesión han aplicado a la manera pretoriana, por lo tanto sostengo que lo que Lo procedente en el presente caso hubiera sido la admisión de la acción directa inconstitucional, mediante la adopción de un Ferreira agregó
Por su parte, Alejandro. Vargas afirmó que esto es contrario a la decisión tomada ante el sistema jurídico electoral dominicano, tras enfatizar que él es un defensor de la autolimitación o autocontrol de China, para evitar que el uso de su poder lo convierta en un legislador alternativo o negativo. «Respetamos siempre las opiniones contrarias a la nuestra, tenemos obligación de estar en desacuerdo con los criterios amparados por esta sentencia sobre el tema en cuestión, ya que esto nos obliga a advertir contra el riesgo que, a nuestro juicio, esto expone el sistema jurídico electoral de Dominica”, afirmó el juez en el dictamen suyo. disidentes.
Puede leer: Consideran irreversible decisión del TC sobre candidatos
Agregó que, tal como se desarrolló en los antecedentes de esta votación, la decisión a partir de la cual ahora de haber habido abstención, habría aplicado el artículo 44 de la ley 137-11 del TC y sus procedimientos constitucionales, negando la acción de inconstitucionalidad respecto de los artículos 156 y 157 de la ley 20-23, Régimen Orgánico Electoral.
Por
Jueces que votaron a favor del veredicto: Napoleón R. Estévez Lavandier, presidente; Miguel Valera Montero, Eunisis Vásquez, José Alejandro Ayuso, Fidias Federico Aristy Payano, Manuel Ulises Bonnelly Vega, Sonia Díaz Inoa, Domingo Gil, Amaury A. Reyes Torres y Grace Ventura Rondón, secretaria.
