El fallo del Tribunal Constitucional que permite a candidatos independientes participar en el proceso electoral ha provocado un aluvión de opiniones a favor y protestas en contra de esta decisión.
Movimiento de participación ciudadana rechaza la presunción de que el tribunal tiene función legislativa mediante la modificación de los artículos 156 y 157 de la ley 20-23, normas básicas del régimen electoral y creando nuevas vías para candidatos independientes.
Coincidió con los jueces Army Ferreira y José Alejandro Vargas, quienes afirmaron, en votos disidentes, que su punto es que el Tribunal Constitucional no tiene derecho a determinar el contenido importante. del régimen de candidatura independiente.
Así como la Participación Ciudadana, como aclaró el abogado Eduardo Jorge Prats, sin embargo, esta decisión no impide que el Congreso legisle sobre las solicitudes, al crear un método acorde con la Constitución.
Justicia Ferreira argumentó que la Corte excedió sus reglas e ignoró el precedente al incorporar elementos que eran inusuales desde el punto de vista del legislador sobre los candidatos independientes de derecha. mecanismo según normativa.
Puedes leer: Decisión de la Corte Suprema allana el camino a las aspiraciones populares
El juez Vargas calificó de legal esta decisión y sostuvo que le correspondía aceptar acción directa inconstitucional «mediante la dictación de una sentencia disuasoria, que se sujetará a las directrices generales que el legislador orgánico esté obligado a establecer» .
Ahora está por ver ¿Qué decisión tomará la Asamblea respecto de la modificación de los artículos 20 al 23?
Agregar Comentario