Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
SANTO DOMINGO.- La fiscal titular del Distrito Nacional, Rosalba Ramos, expresó su profunda insatisfacción ante la decisión de la jueza Fátima Veloz de imponer medidas de coerción no privativas de libertad a los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, dueños del Jet Set Club.
La tragedia, ocurrida el pasado 8 de abril, provocó el derrumbe del techo del establecimiento, resultando en 235 fallecidos, más de 180 heridos y al menos 130 niños huérfanos.
“La decisión de la magistrada deja un sabor amargo de injusticia, especialmente frente a una investigación exhaustiva y bien fundamentada por parte del Ministerio Público”, señaló Ramos en una publicación en redes sociales.
Lea también: Abogado de Antonio y Maribel Espaillat afirma que ya han llegado a acuerdos con 40 víctimas
Añadió que la resolución “no solo hiere la memoria de quienes ya no están, sino que también socava la esperanza de cientos de familias que claman por justicia”.
Las medidas de coerción dictadas por la jueza incluyeron una garantía económica de 50 millones de pesos, impedimento de salida del país y presentación periódica.
Para el Ministerio Público, que solicitaba prisión preventiva contra Antonio Espaillat y arresto domiciliario contra su hermana Maribel, la decisión representó un revés significativo en un proceso que consideran de alto impacto social.
Lea también: Caso Jet Set: Imponen garantía económica como medida de coerción a Antonio y Maribel Espaillat
El procurador adjunto Wilson Camacho, titular de la Dirección General de Persecución, también catalogó la decisión como “una burla a las víctimas” y anunció que será apelada.
“Creemos que el tribunal no valoró correctamente la magnitud del daño que estos hechos han provocado en la sociedad dominicana”, declaró Camacho, al salir del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva.
Durante la audiencia, que se prolongó por más de 14 horas, el equipo del Ministerio Público presentó más de 130 elementos de prueba y argumentó que los imputados actuaron con negligencia criminal, priorizando el beneficio económico por encima de la seguridad de los asistentes al establecimiento.
“El tribunal reconoció la calidad de nuestra investigación, e incluso lo hicieron los querellantes y lo admitió la jueza en su fallo. Sin embargo, el Código Penal que tenemos, del siglo XIX, limita las herramientas jurídicas para afrontar este tipo de tragedia, que encaja perfectamente en lo que hoy conocemos como culpa consciente”, puntualizó Camacho.
El caso fue declarado complejo, pero la decisión de no imponer prisión preventiva ha generado fuertes cuestionamientos por parte de las familias de las víctimas, actores del sistema judicial y la opinión pública.
“El Ministerio Público no se detendrá. Este proceso es por la dignidad de cientos de vidas afectadas. Apelaremos”, concluyó Camacho.
Por ahora, la sociedad dominicana se enfrenta a un debate que trasciende lo legal: ¿cómo se mide la justicia cuando las vidas perdidas son cientos y los responsables permanecen en libertad?
Agregar Comentario