Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Austin (EE.UU.), 2 jul (EFE).- Un juez federal en Washington D.C. emitió este miércoles un veredicto contra la prohibición de las solicitudes de asilo en la frontera sur, impuesta por el presidente Donald Trump el pasado enero.
En un extenso fallo, el juez Randolph Moss determinó que la decisión del republicano excede los poderes presidenciales y vulnera la ley de inmigración de EE.UU., que permite a los migrantes pedir asilo cuando se encuentran en territorio estadounidense.
En el documento, Moss señaló que reconoce los “grandes desafíos” que enfrenta el Ejecutivo al momento de “prevenir y disuadir” la inmigración irregular a EE.UU.
Sin embargo, concluye, “ni la Constitución ni la ley migratoria otorgan al presidente la autoridad para reemplazar las leyes y procedimientos” ya establecidos por el Congreso, escribió el juez.
Una proclamación presidencial, por sí sola, “no puede afectar el derecho de los no ciudadanos a solicitar asilo, a su elegibilidad para el asilo ni a los procesos de asilo”, insistió el juez.
El día que asumió la presidencia, Trump firmó un decreto presidencial para declarar una “invasión” en la frontera sur, suspender el derecho al asilo y ordenar a las autoridades migratorias “repeler, repatriar o expulsar” a las personas extranjeras que lleguen al país por esta vía.
El fallo de hoy, contra esta medida, llega luego de que un grupo de tres organizaciones, en representación de 13 solicitantes de asilo, presentara una demanda contra el decreto.
Esta decisión se suma a otras resoluciones judiciales que han intentado bloquear la agenda del presidente Trump, centrada en cumplir su promesa de deportar a los más de 11 millones de inmigrantes que residen en EE.UU. sin un estatus legal.
Desde que llegó al poder, el número de cruces irregulares en la frontera sur de EE.UU. ha disminuido a mínimos históricos, según datos oficiales.
Agregar Comentario