Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
WASHINGTON (AP) — Por lo general, cuando Estados Unidos revoca la visa de alguien, es confidencial, con pocas excepciones. Pero con el dúo británico de rap-punk Bob Vylan y otros, el gobierno del presidente Donald Trump parece haber flexibilizado las restricciones de privacidad para hacer un señalamiento público cuando considera que un caso es especialmente grave.
El subsecretario del Departamento de Estado, Christopher Landau, acaparó los titulares cuando publicó un mensaje en redes sociales esta semana, informando que las visas de los miembros de la banda para una próxima gira en Estados Unidos habían sido revocadas.
Por su parte, la policía británica está investigando si se cometió un delito cuando el líder del dúo incitó al público a corear “Muerte al IDF” — las Fuerzas de Defensa de Israel — en el festival de música Glastonbury, que se lleva a cabo en Reino Unido.
Landau publicó que sus visas habían sido revocadas “a la luz de su diatriba de odio en Glastonbury, incluyendo liderar a la multitud en cánticos de muerte”.
La banda rechazó las acusaciones de antisemitismo y dijo en un comunicado que estaba siendo “un objetivo por hablar” sobre la guerra en la Franja de Gaza.
Bajo la Ley de Inmigración y Nacionalidad y ciertos estatutos relacionados con la privacidad de los documentos gubernamentales, el Departamento de Estado se ha resistido o se ha negado durante años a discutir casos específicos en los que las visas pueden haber sido denegadas o revocadas. Se aplican ciertas excepciones, como cuando se determina que funcionarios extranjeros y sus familiares inmediatos son inelegibles para ingresar a Estados Unidos por violar regulaciones anticorrupción o de derechos humanos.
Sin embargo, a medida que el gobierno de Trump emprende una represión a nivel nacional dirigida a titulares de visas que cree han participado en comportamientos antisemitas o pro-militantes, el estándar para divulgar información que antes era confidencial parece haberse suavizado.
“Los extranjeros que glorifican la violencia y el odio no son visitantes bienvenidos en nuestro país”, dijo la portavoz del Departamento de Estado Tammy Bruce cuando se le preguntó sobre el anuncio público.
Señaló que una razón para anunciar las revocaciones era dejar claro que el gobierno se toma en serio los estándares que aplicará a los titulares de visas y solicitantes.
“Hemos sido públicos sobre ese estándar, y este fue un evento muy público que violó ese estándar muy básico sobre la naturaleza de a quién queremos dejar entrar al país”, dijo Bruce.
Otros casos recientes han sido menos claros, aunque algunos han terminado en casos judiciales públicos.
A principios de este año, como parte de una iniciativa para expulsar a estudiantes extranjeros que son acusados por el gobierno de Trump de participar en actividades pro-Hamás, anti-Israel o antisemitas, el secretario de Estado Marco Rubio dijo que había rescindido al menos 300 visas y que preveía que ese número iba a aumentar.
Muchos de esos casos no fueron publicitados individualmente.
Uno que sí lo fue: Rumeysa Ozturk, quien fue detenida por las autoridades de inmigración en Massachusetts por escribir un artículo de opinión en el que mencionó a la Universidad de Tufts por no adoptar una postura más firme sobre las supuestas atrocidades israelíes en Gaza.
Funcionarios estadounidenses dijeron en ese momento que su visa había sido revocada debido a las consecuencias negativas para la política exterior si permanecía en Estados Unidos.
Otros casos de alto perfil y públicos de revocaciones de visas por razones políticas se remontan a décadas, incluyendo al actor Charlie Chaplin en 1952 durante el gobierno del entonces presidente Harry S. Truman, y un intento de deportación finalmente fallido contra el cantante de la banda británica The Beatles, John Lennon, en la década de 1970.
“La práctica de la exclusión ideológica tiene una larga historia en Estados Unidos, habiéndose utilizado durante décadas como una herramienta política para evitar que el público estadounidense esté expuesto a puntos de vista disidentes”, dijo el grupo de derechos humanos Amnistía Internacional en un informe de 2020.
“Durante la Guerra Fría, en particular, el gobierno de Estados Unidos negó visas a algunos de los principales intelectuales, escritores y artistas del mundo que, según el gobierno, podrían promover el comunismo u otras opiniones ‘subversivas'”, señaló.
___
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
Agregar Comentario