Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
En semanas recientes, varios jugadores dominicanos han enfrentado situaciones difíciles relacionadas con el dinero: demandas, investigaciones por apuestas y negocios que hoy se ven más como engaños que como oportunidades.
El riesgo para un beisbolista no siempre reside en el montículo ni en el plato. A veces, los strikes vienen con intereses, los outs se llaman inversiones fallidas, y algunas apuestas resultan peores que permitir un jonrón con bases llenas.
Aunque los salarios millonarios y los contratos publicitarios suelen ser el centro de atención cuando se habla de los peloteros de Grandes Ligas, la realidad financiera de muchos de ellos no siempre es tan sólida como parece.
En las últimas semanas, varios jugadores dominicanos han experimentado situaciones complicadas con temas monetarios: demandas, investigaciones por apuestas, y negocios que hoy lucen más como trampas que como oportunidades.
En este contexto, nombres reconocidos como Luis Ortiz, Johan Rojas, Fernando Tatis Jr. y Franmil Reyes se han visto involucrados en conflictos financieros de alto perfil.
Luis Ortiz, bajo investigación por supuestas apuestas.
El lanzador dominicano, de los Guardianes de Cleveland, está siendo investigado por las Grandes Ligas por su presunta vinculación con actividades de apuestas.
La MLB investiga al dominicano por supuestamente participar en varias apuestas directas en sus últimas dos salidas, específicamente con dos lanzamientos que hizo abriendo el primer y el tercer inning en partidos diferentes.
Aunque aún no se ha confirmado una sanción oficial, el caso ha generado inquietud dentro del equipo y en la liga, que en los últimos meses ha intensificado su vigilancia sobre los vínculos entre jugadores y casas de apuestas.
De comprobarse alguna violación a las reglas, Ortiz podría enfrentar consecuencias que podrían llegar hasta ser suspendido de por vida de las Grandes Ligas.
Johan Rojas demanda contra su exagente.
El jardinero de los Phillies presentó recientemente una querella legal en la que acusa a su exrepresentante, Yasser Méndez, de haberlo estafado con una inversión millonaria.
Según el documento presentado, Rojas fue “persuadido” por el agente para, primero, tomar dos préstamos que equivalieron a 875,000 dólares, y luego invertir 450 mil dólares en la academia de béisbol de Méndez.
El pelotero dominicano ahora alega que Méndez falló en su promesa de que con lo que le prestó para su academia, le ayudaría a cubrir sus pagos de impuestos, que son el 40% de su salario, más el 25% por los préstamos que tomó bajo la “trampa” de su exagente.
Fernando Tatis Jr, intereses abusivos.
El estelar jugador de los Padres de San Diego también está en el centro de una controversia legal. El pelotero demandó a Big League Advance (BLA) -empresa con la que firmó un contrato de financiamiento cuando estaba en ligas menores- alegando que los intereses y condiciones actuales son desproporcionados y abusivos.
El dominicano alega que BLA se presentó de manera engañosa, ocultando su estatus no licenciado y empujándolo a aceptar términos de préstamo prohibidos por las leyes de protección al consumidor de California.
Tatis recibió dos millones por adelantado a cambio del 10% de sus ganancias futuras. Tatis firmó un contrato de 340 millones por 14 años en febrero de 2021.
Franmil Reyes, acusado de incumplimiento de contrato.
En otro caso, el bateador Franmil Reyes fue demandado por la misma BLA, que indica que el pelotero no ha cumplido con los términos financieros de un acuerdo previamente firmado.
BLA asegura que Reyes incumplió un acuerdo firmado en 2016 y que debe US$404,908.87 en pagos pendientes, además de US$298,749.13 en intereses acumulados por retrasos. También se le reclama un monto adicional por las ganancias obtenidas en la liga profesional de Japón, cifra que aún no ha sido determinada.
Estos casos no son aislados ni exclusivos de los peloteros dominicanos, pero sí reflejan una tendencia preocupante que combina juventud, deficiencia en la educación financiera, y la falta de orientación.
Agregar Comentario