Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
«Me trataron como si nada importara, encerrado, con frío, hambre y sin defensor. ¿Ahora la Corte Suprema aprueba eso?», manifestó en un comunicado. «No es justicia; es racismo con placa».
La Corte Suprema abrió, el lunes, la vía para que agentes federales continúen, al menos por ahora, extensas operaciones migratorias en Los Ángeles, marcando el último éxito del gobierno del presidente Donald Trump ante el más alto tribunal.
La mayoría conservadora anuló la medida cautelar impuesta por una jueza, quien había concluido que los operativos itinerantes realizaban arrestos indiscriminados en Los Ángeles y sus alrededores. Dicha orden prohibía detener a personas únicamente por su raza, idioma, ocupación o ubicación.
El voto de 6‑3 siguió la tendencia de permitir, al menos de forma temporal, algunas de las políticas más estrictas del Ejecutivo federal, dejando abierta la posibilidad de un desenlace distinto una vez que el litigio avance plenamente. Mientras tanto, el efecto neto es que Trump puede seguir impulsando muchas de las áreas que considera críticas.
La mayoría no explicó su razonamiento, como es habitual en decisiones de urgencia del tribunal. Sin embargo, el juez Brett Kavanaugh señaló que la magistrada de primera instancia había ido demasiado lejos al limitar la forma en que los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) pueden efectuar breves paradas para interrogatorios.
«La perspectiva de una revisión judicial posterior y los procedimientos de desacato inevitablemente enfriarán los esfuerzos legítimos de aplicación de las leyes migratorias», escribió en una opinión concurrente.
Detractores advierten sobre una amenaza a las libertades constitucionales
En una fuerte disidencia en la que se unieron sus dos colegas liberales, la jueza Sonia Sotomayor argumentó que el fallo erosiona las libertades constitucionales.
«Incontables personas en la zona de Los Ángeles han sido sujetadas, arrojadas al suelo y esposadas simplemente por su apariencia, su acento y el hecho de que se dedican al trabajo manual», declaró. «Hoy, la Corte somete innecesariamente a muchas más a esas mismas humillaciones».
Kavanaugh, por su parte, insinuó que las detenciones en las que los agentes emplean la fuerza podrían enfrentar desafíos legales.
La decisión llega cuando los agentes de ICE intensifican su actividad policial en Washington, en medio de una inusual toma federal de la capital por parte de Trump y el despliegue de la Guardia Nacional.
El litigio continuará desarrollándose en California, donde se fijó una audiencia para el 24 de septiembre. La demanda fue interpuesta por grupos defensores de los derechos de los inmigrantes que acusaron al gobierno federal de perseguir sistemáticamente a personas de piel morena durante redadas migratorias en Los Ángeles.
La jueza de distrito Maame E. Frimpong, de Los Ángeles, había hallado una “montaña de evidencia” de que las tácticas policiales violaban la Constitución. Entre los demandantes se encontraban ciudadanos estadounidenses detenidos durante los operativos migratorios. Un tribunal de apelaciones mantuvo la sentencia de Frimpong.
Los abogados del Departamento de Seguridad Nacional sostienen que los agentes de inmigración se enfocan en personas por su situación migratoria irregular, no por su color de piel, raza o origen étnico. No obstante, el Departamento de Justicia argumentó que el ICE puede considerar esos factores combinados con otros, y Kavanaugh indicó que la apariencia étnica podría ser un elemento relevante para la revisión.
Más de 5 000 arrestos
La Seguridad Nacional informó la semana pasada que se habían realizado 5 210 arrestos migratorios desde el 6 de junio, alabando el desempeño de su principal comandante en la zona, Gregory Bovino, cuyo “éxito al eliminar a los peores de la peor zona de Los Ángeles habla por sí mismo”.
En una publicación en línea, la agencia prometió “continuar inundando el área de Los Ángeles” tras la decisión del alto tribunal.
La región ha sido una prioridad para la administración Trump, y su política migratoria ha provocado protestas y el despliegue de la Guardia Nacional y los marines.
El número de redadas en Los Ángeles pareció disminuir ligeramente después de la orden de Frimpong en julio, pero recientemente se han vuelto más frecuentes, incluyendo una operación en la que agentes salieron de la parte trasera de un camión alquilado y realizaron arrestos dentro de una tienda Home Depot mientras el gobierno persigue el objetivo presidencial de deportaciones masivas.
La secretaria de Justicia Pam Bondi y el “zar” fronterizo Tom Homan aplaudieron la decisión. «Ahora ICE puede seguir realizando patrullas itinerantes en California sin la microgestión judicial», escribió Bondi en redes sociales.
La orden de Frimpong, nominada por el demócrata Joe Biden, prohibía a las autoridades usar factores como raza o etnia aparente, hablar español o inglés con acento, presencia en lugares como depósitos de remolque o lavaderos de autos, o la ocupación de alguien como única base para sospecha razonable de detención. Abarcaba una población combinada de casi 20 millones de personas, casi la mitad de las cuales se identifican como hispanas o latinas.
«Nací aquí, en Estados Unidos»
Los demandantes argumentaron que la orden de Frimpong sólo impide que los agentes federales realicen detenciones sin sospecha que contravengan la Constitución y el precedente de la Corte Suprema.
Chris Newman, director legal de la Red Nacional de Jornaleros, dijo que la decisión de la Corte Suprema avivará la agresiva aplicación de las leyes migratorias en otras grandes urbes. «La mayoría de la Corte deja claro que los trabajadores promedio no blancos son objetivo, y efectivamente otorga luz verde a Trump para pisotear sus derechos constitucionales fundamentales», añadió.
Los demandantes incluían a tres inmigrantes detenidos y dos ciudadanos estadounidenses. Uno de ellos era Brian Gavidia, residente de Los Ángeles que aparece en un video grabado el 13 de junio mientras es sujetado por agentes federales, quienes lo empujan contra una cerca de metal y le torcen el brazo por la espalda mientras él grita: «Nací en los Estados Unidos. ¡Este es de Los Ángeles, hermano!».
Aterrorizado, Gavidia fue liberado unos veinte minutos después de presentar su identificación a los agentes, al igual que otro ciudadano detenido en un lavado de autos, según la demanda.
Funcionarios demócratas en California condenaron la resolución. La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, declaró que ha ordenado a las agencias municipales que cumplan con las normas que prohíben el uso de recursos locales en la aplicación de la legislación migratoria federal. «Esto no es sólo un ataque a la gente de Los Ángeles. Es un ataque a cada persona en esta ciudad y en cada ciudad del país», afirmó Bass a la prensa.
El fiscal general de California, Rob Bonta, señaló que la Corte Suprema recientemente dictaminó que la raza no debe considerarse en las admisiones universitarias. «Se evita el uso de la raza en admisiones para combatir la discriminación, pero se permite su uso para potencialmente discriminar», añadió Bonta.
El gobernador Gavin Newsom, firme opositor de Trump, advirtió que la orden otorgará a los agentes una amplia libertad para efectuar detenciones «incluyendo a ciudadanos estadounidenses y niños, para dañar deliberadamente a familias y pequeñas empresas de California».
Pedro Vásquez Perdomo, uno de los demandantes, aseguró que los agentes de ICE nunca le explicaron por qué lo detuvieron ni le mostraron una orden.
«Me trataron como si no importara, encerrado, con frío, hambre y sin abogado. ¿Ahora la Corte Suprema dice que eso está bien?», reiteró en un comunicado. «Eso no es justicia; es racismo con una placa».
Agregar Comentario