Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
SAN FRANCISCO — La magistrada federal Susan Illston ordenó de forma provisional que la administración del presidente Donald Trump no proceda a despedir a empleados durante el cierre del gobierno, argumentando que los recortes parecían tener motivaciones políticas y se estaban ejecutando sin la debida deliberación.
Illston, desde San Francisco, exigió en reiteradas oportunidades a la asistente del fiscal federal que justificara la razón del gobierno para los más de 4,100 avisos de despido emitidos desde el viernes, a pesar de que a los trabajadores suspendidos se les ha prohibido el acceso a sus correos institucionales y no cuentan con personal de recursos humanos que les brinde orientación sobre los pasos a seguir.
“Prácticamente se trata de disparar contra la gran mayoría de estos programas, y eso tiene un costo humano”, declaró. “Es un coste que no podemos aceptar”.
La jueza otorgó una medida cautelar provisional que detiene los recortes, señalando que considera que la evidencia acabará por demostrar que tales despidos son ilegales y exceden la autoridad conferida.
La Casa Blanca remitió las solicitudes de comentarios de The Associated Press a la Oficina de Administración y Presupuesto, que hasta el momento no ha respondido.
La Federación Americana de Empleados del Gobierno y otros sindicatos federales solicitaron a Illston que impidiera al gobierno la emisión de nuevos avisos de despido y que revocara los ya enviados. Los sindicatos alegan que los despidos constituyen un abuso de poder destinado a castigar a los trabajadores y presionar al Congreso.
“El presidente parece creer que el cierre del gobierno distrae a la población de las acciones nocivas e ilegales de su administración, pero el pueblo estadounidense lo está responsabilizando, inclusive en los tribunales”, indicó Skye Perryman, presidenta y directora ejecutiva de la organización legal Democracy Forward. “Nuestros servidores públicos realizan el trabajo del pueblo, y jugar con sus medios de vida es cruel, ilegal y una amenaza para todos los estadounidenses”.
La orden de Illston se dicta mientras el cierre, iniciado el 1 de octubre, entra en su tercera semana.
Los legisladores demócratas exigen que cualquier acuerdo para reabrir el gobierno federal incluya sus demandas de atención médica. El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, advirtió que el cierre podría convertirse en el más prolongado de la historia, asegurando que “no negociaré” con los demócratas hasta que retiren sus exigencias y se restablezca el funcionamiento del gobierno.
Los demócratas han pedido la extensión de los subsidios de salud, instaurados por primera vez en 2021 y renovados un año después, y desean que cualquier proyecto de ley de financiación gubernamental revierta los recortes de Medicaid incluidos en la gran iniciativa de recortes fiscales y de gasto de Trump aprobada a mediados de este año.
El gobierno ha continuado pagando al ejército y realizando detenciones masivas de inmigrantes mientras recorta empleos en salud y educación, incluidos la educación especial y los programas extracurriculares. Trump afirmó que los programas afectados son demócratas y “en muchos casos, no volverán jamás”.
En un documento judicial, el gobierno anunció su intención de despedir a más de 4,100 empleados de ocho agencias.
En un caso relacionado, Illston había prohibido al gobierno llevar a cabo gran parte de sus planes para reducir la dimensión de la plantilla federal. Sin embargo, la Corte Suprema determinó que la Casa Blanca podía continuar con los despidos mientras se resolvía la demanda.
Los sindicatos sostienen que los avisos de despido constituyen una presión política ilegal y una represalia, basándose en la premisa errónea de que una interrupción temporal del financiamiento anula la autorización del Congreso para los programas de las agencias.
La asistente del fiscal federal, Elizabeth Hedges, declaró el miércoles ante el tribunal que el juzgado de distrito carece de jurisdicción para revisar decisiones de empleo adoptadas por agencias federales. Ante la presión de la jueza, Hedges manifestó que no estaba en posición de debatir los méritos del caso, solo los argumentos por los cuales no debería emitirse una medida cautelar provisional.
Illston fue designada al tribunal por el expresidente Bill Clinton, demócrata.
Agregar Comentario