Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
La urbe neoyorquina fungirá como un campo de pruebas. Si Mamdani logra el triunfo como edil, confirmará el populismo de corte progresista. Si no lo consigue, el *establishment* sentenciará: “Ya lo presentíamos”.
La victoria de Zohran Mamdani en las elecciones edilicias de Nueva York este martes 4 de noviembre, el primer tropiezo significativo para el segundo mandato de Donald Trump, ha desatado una disputa interna en el Partido Demócrata que determinará su dirección por décadas.
En una de las facciones de esta división se halla Gavin Newsom, gobernador de California y favorito de las estructuras de poder.
En la otra, el flamante alcalde electo de Nueva York, estandarte del “socialismo democrático”.
Entre ambos se dirime el espíritu del partido y, potencialmente, el porvenir de la nación estadounidense.
Newsom simboliza el tradicional pragmatismo político. A sus 58 años, representa una amalgama entre ideales progresistas y una administración mesurada. Su historial como empresario previo a su incursión en la política forjó una perspectiva favorable a los negocios que ha mantenido en su gestión, buscando consistentemente mitigar el impacto de las normativas progresistas en el sector empresarial.
Newsom es el demócrata refinado, profesional y calculador que sabe operar dentro del sistema establecido.
Su éxito con la Iniciativa 50 (que otorgará a los demócratas hasta cinco escaños adicionales en el Congreso) lo ha catapultado como el principal aspirante a la candidatura presidencial de 2028, solo superado por Kamala Harris. Newsom ofrece experiencia en el ejecutivo, reconocimiento a nivel nacional y la promesa de restablecer cierto orden tras la turbulencia de la época Trump.
Mamdani, en cambio, representa la disrupción. Con 34 años, este inmigrante musulmán de Uganda se ha erigido como el primer alcalde socialista de Nueva York en más de treinta años.
Su plataforma (congelación de rentas, cuidado infantil gratuito para todos, transporte público sin costo, un sueldo mínimo de 30 dólares) implica una redistribución de activos sin precedentes en la ciudad más costosa de Estados Unidos.
Financiada a través de tributaciones significativas a corporaciones y acaudalados, su propuesta desafía los cimientos del capitalismo según la óptica de Wall Street.
La contraposición entre ambos no es meramente ideológica, sino también generacional y de estilo.
Newsom colabora con el *establishment*. Mamdani movilizó un contingente de más de 100,000 voluntarios desde la base progresista.
Newsom calma a los mercados financieros. Mamdani inquieta a los inversionistas.
Newsom emplea el léxico de los acuerdos y pactos. Mamdani, el de la metamorfosis.
El punto crucial reside en cuál de estos modelos tiene la capacidad para vencer al trumpismo, que cosechó un revés doloroso este martes con serias repercusiones para el Partido Republicano en su dinámica interna.
Newsom sostendría que solo un aspirante de centro puede reconquistar a votantes de la clase obrera en estados bisagra como Pensilvania, Wisconsin o Michigan. Su perfil moderado podría atraer a votantes independientes y republicanos desilusionados.
Adicionalmente, su experiencia al frente del estado más poblado de la Unión, California, le confiere credenciales de administrador eficaz en contraste con el desorden promovido por Trump.
Mamdani (quien constitucionalmente no puede aspirar a la presidencia por no haber nacido en suelo estadounidense) encarna una visión alternativa que podría ser representada por Alexandria Ocasio-Cortez o futuros postulantes con su perfil.
Este sector argumenta que el centro político demócrata ha fallado reiteradamente en conectar con las preocupaciones económicas de la ciudadanía. Solo un populismo económico de izquierda audaz, afirman, puede movilizar a jóvenes, minorías y obreros que se sienten olvidados.
Los peligros de cada senda son patentes. Newsom carga con la etiqueta de California y podría ser visto como otro político tradicional en un contexto anti-establishment. Su imagen pulcra podría ser insuficiente para inyectar energía a una base que ansía un cambio drástico.
Mamdani y su facción más radical, por otro lado, podrían causar aprensión entre los moderados y aportar argumentos a los republicanos deseosos de tildar al partido de “socialista extremista”.
La determinación que adopte el Partido Demócrata en 2028 será trascendental. Si opta por Newsom, aceptará que el poder se obtiene desde el centro y que la evolución debe ser paulatina.
Si se decanta por el esquema Mamdani (aunque vehiculado por otras figuras), apostará a que únicamente la valentía económica puede desmantelar la hegemonía republicana entre la clase trabajadora.
Nueva York será el laboratorio. Si Mamdani sale airoso como alcalde, validará el ascendente populismo progresista. Si fracasa, el poder establecido vociferará: “Ya lo advertimos”.
Entretanto, Newsom aguarda. Y el partido, fracturado, busca soluciones en dos concepciones antagónicas, y mutuamente excluyentes, de la nación estadounidense.
