WASHINGTON (AP) — Lo que inició como una promesa de campaña para hacer accesibles los documentos de Jeffrey Epstein ha progresado hasta ser uno de los desafíos más complejos del segundo periodo presidencial de Donald Trump, abriendo brechas en su alineación política y elevando los riesgos para una administración ya bajo gran escrutinio para liberar expedientes que podrían no cumplir las expectativas del público.
El tema alcanzó su clímax esta semana. Tras meses de intentos por parte del equipo de Trump para detenerlo, ambas cámaras del Congreso aprobaron con un respaldo casi unánime una legislación que exige la publicación de los registros de Epstein. Trump, después de modificar su postura días antes del voto para favorecer la medida, promulgó la ley el miércoles, dando comienzo a un periodo de 30 días para que el Departamento de Justicia entregue la documentación.
Las esperanzas están por las nubes, alimentadas por años de narrativas conspirativas impulsadas por muchos que ahora rodean a Trump. No obstante, dado que algunas alegaciones ya han sido desmentidas por las autoridades federales —como una supuesta “lista de clientes” de figuras influyentes asociadas a Epstein—, el frente antisistema que Trump cultivó, en parte al validar esas especulaciones, muestra fisuras que podrían ampliarse con la tan esperada revelación.
“Ver esto convertirse en un enfrentamiento ha fracturado el movimiento MAGA”, comentó esta semana la representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, flanqueada por víctimas de los abusos de Epstein antes de la votación en la Cámara de Representantes. “MAGA” significa “Devolvamos la grandeza a Estados Unidos” en inglés.
“Lo único que resonará con las mujeres valientes y poderosas a mi espalda es que por fin se tomen medidas para publicar estos archivos”, añadió Greene, quien anunció el viernes que dejaría el Congreso en enero. “Y la ciudadanía estadounidense no tolerará más…”.
Los abusos cometidos por Epstein y su fallecimiento en 2019 en una cárcel de Nueva York han sido caldo de cultivo para teorías conspirativas, particularmente en el espectro político de derecha.
Durante la contienda electoral, Trump se mostró receptivo a la idea de hacer públicos los expedientes de la investigación, haciendo un guiño a las peticiones populistas para que se revelaran archivos gubernamentales sobre otros casos destacados, como los asesinatos de John F. Kennedy y Martin Luther King Jr.
Sin embargo, una vez de vuelta en el cargo, la divulgación de los documentos de las pesquisas federales, así como la satisfacción del apetito de los seguidores de las teorías de conspiración, se volvieron menos atractivas. Pam Bondi, entonces fiscal general, generó expectativas de una divulgación total, pero luego dio un giro drástico en el verano. Su intento de pasar por alto la saga de Epstein irritó a muchos en la derecha.
Esa fue la primera señal de una división en el círculo de Trump, algo que los demócratas notaron.
En el Capitolio, empezaron a buscar caminos para forzar a los republicanos a votar a favor de publicar los archivos de Epstein. Finalmente, encontraron tracción a través de dos vías: iniciar una investigación en el Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara de Representantes y dar respaldo total a una moción —raramente exitosa— que sortea la autoridad del presidente de la Cámara para decidir qué proyectos se votan.
El esfuerzo demócrata, al que se sumaron algunos republicanos clave, entre ellos Greene, culminó la semana pasada con la aprobación del proyecto de ley por un margen amplio en ambas cámaras. Fue un indicio de que los documentos de Epstein habían trascendido el ámbito de los seguidores extremos de las teorías de conspiración para convertirse en una fuerza política ineludible para cualquier partido.
Aun así, no está claro si se liberarán todos los registros, ni si el interés público se saciará en algún momento.
El martes, en una rueda de prensa preliminar a la votación en la cámara baja, los impulsores del proyecto —los legisladores Ro Khanna, demócrata por California, y Thomas Massie, republicano por Kentucky— se unieron a Greene y a varias víctimas de los abusos de Epstein para advertir al gobierno que no reservara nada.
“La verdadera prueba será si el Departamento de Justicia publica los archivos, o si todo queda envuelto en burocracia”, señaló Greene, añadiendo que si se difundiera una lista de nombres, “esa sería la prueba real”. Aunque Bondi había afirmado en febrero a Fox News que una “lista de clientes” de Epstein estaba “sobre mi mesa ahora mismo para que la revisara”, su Departamento ha cambiado de postura y ahora asegura que tal lista no existe. En una carta de julio, el Departamento de Justicia indicó que su revisión no encontró ninguna “lista de clientes” comprometedora.
Este es un ejemplo de cómo el gobierno de Trump ayudó a inflar las expectativas por la divulgación de los archivos, y un recordatorio del riesgo político que conlleva no poder entregar el material que su base ha creído durante mucho tiempo que se mantiene oculto.
Antes de la intervención del Congreso, se publicaron decenas de miles de folios a lo largo de los años a través de litigios civiles, expedientes judiciales abiertos de Epstein y Ghislaine Maxwell, liberaciones voluntarias y peticiones bajo la Ley de Libertad de Información.
Los legisladores sospechan que hay muchos más documentos, pero han recibido escasas señales de que el Departamento de Justicia esté dispuesto a liberarlos, pese a una citación emitida por el Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara en agosto.
Khanna expresó que todavía le preocupa el nivel de cumplimiento del gobierno, pero considera que la aprobación del proyecto de ley —y la amenaza de desacato al Congreso— otorgan a los legisladores mayor poder de influencia. Evitó especular sobre quiénes podrían aparecer en los documentos, pero manifestó su esperanza de que surjan informantes si algo se está ocultando.
“El presidente se ha percatado, como dijo Marjorie Taylor Greene, de que esto está dividiendo a su base MAGA”, afirmó Khanna.
“Sería un error de su parte entrar en una batalla lenta. Quiero decir, si desea discutir sobre Epstein por el resto de su mandato, supongo que podemos. Pero eso no es nada inteligente”.
Khanna, un progresista de Silicon Valley con ambiciones ascendentes, espera que la lucha por Epstein se convierta en un movimiento más amplio, describiéndolo como una versión contemporánea de la disputa del presidente Franklin D. Roosevelt entre la “clase olvidada y la aristocracia económica”.
“Esto es el Estados Unidos desatendido contra el círculo de Epstein”, declaró Khanna en una entrevista.
“Existe una indignación legítima contra una élite que la gente percibe como ajena a la realidad y que les está quitando el control de sus vidas”, añadió.
Mientras los demócratas buscan maneras de reconectar con los votantes de clase obrera, Khanna cree que su partido debería impulsar causas como la divulgación de los archivos de Epstein. Ya ha iniciado diálogos con Massie, Greene y otros para restablecer la colaboración.
“Esta fisura”, dijo Khanna en referencia a la votación sobre los registros de Epstein, “es la respuesta para contrarrestar a Trump”.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario