CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La nación mexicana ingresa a un periodo crucial: la esfera pública se ha tornado digital sin que el gobierno haya edificado una protección mínima. La distancia entre lo que la tecnología exige y lo que las instituciones son capaces de ofrecer se acrecienta a diario. Esto no es una disparidad técnica, sino una brecha civilizatoria. Impacta derechos, prestaciones, salvaguarda y confianza. Afecta la concepción misma de un Estado moderno. Y demanda algo más que paliativos o retórica: requiere una visión de nación.
Primero. La maquinaria pública se encuentra dispersa, debilitada y sin una guía digital. La digitalización gubernamental ocurrió sin planificación. Cada secretaría erigió sus propios sistemas. Cada entidad federativa operó bajo sus propios preceptos. Cada municipio improvisó con sus recursos. El resultado es un entramado heterogéneo. Este mosaico utiliza tecnologías y procedimientos sin revisión significativa en años. Los sistemas surgieron como soluciones provisionales. Ninguno fue diseñado para resistir agresiones sofisticadas. Las salvaguardas de los sistemas son escasas. Las actualizaciones son esporádicas. El soporte técnico es insuficiente. No existen estándares de obligado cumplimiento. No hay listados exhaustivos. Faltan revisiones continuas. La protección recae en la voluntad de cada oficina y en presupuestos anuales casi siempre magros. Esto genera una complicación mayor: el Estado ignora con exactitud cuánta información posee y dónde reside. Tampoco sabe quién puede acceder a ella, ni cuán expuesta se encuentra. Sin este conocimiento fundamental, cualquier estrategia se vuelve meramente reactiva. Llega siempre tarde. Busca remediar tras el daño, nunca antes. La fragilidad se agrava por la falta de cultura preventiva. Los departamentos tecnológicos advierten los peligros. Las direcciones superiores no comprenden los riesgos. Los responsables políticos no los priorizan. El desenlace es un ciclo: las entidades se digitalizan más, y protegen menos. Ese desbalance se vuelve norma.
Segundo. Una amenaza multifacética: el crimen organizado, actores externos y sujetos anónimos. El hampa ha comprendido que la información es un arma silenciosa. Con una base de datos comprometida, pueden planear operativos. Con registros expuestos, localizan objetivos. Con el bloqueo digital, pueden paralizar dependencias. Las estructuras delictivas han evolucionado. Ya no dependen solo de la violencia física; ahora contratan expertos en seguridad informática. Pagan por vulnerabilidades en el mercado negro. Arriendan redes de bots. Adquieren accesos en la web oscura. Emplean herramientas destinadas al espionaje industrial o militar. A esto se suma la acción de grupos de rescate digital (ransomware) que operan desde jurisdicciones sin cooperación internacional. Pueden atacar desde lejos. Pueden exigir cuantiosos pagos y colapsar sistemas oficiales en pocas horas. Lo hacen sin pisar territorio nacional. También surgen actores con agendas políticas. Células de *hacktivismo* exponen fallos. Las filtraciones buscan repercusión mediática. Las campañas usan datos robados para minar instituciones o generar narrativas divisivas. Cada actor persigue sus fines, pero todos explotan la misma fisura: la ausencia de defensas. México enfrenta este entorno con capacidades limitadas. Carece de un centro nacional de ciberdefensa plenamente operativo. No posee un marco legal que refleje la magnitud real del problema. No cuenta con protocolos de respuesta coordinados. Y le falta una doctrina que determine qué proteger prioritariamente y cómo hacerlo. La asimetría es clara: los agresores avanzan, el Estado se estanca.
Tercero. Cada incursión digital tiene una repercusión humana. Cuando un centro médico pierde acceso a expedientes, los tratamientos se postergan. Si una fiscalía es infiltrada, las investigaciones quedan en riesgo. Si un padrón se revela, millones de vidas privadas quedan expuestas. Si una plataforma de seguridad colapsa, cada minuto perdido puede ser fatal. La ciudadanía también sufre el perjuicio moral. Un gobierno que no resguarda datos no protege nada más. La incredulidad se intensifica. El escepticismo se propaga. La desconfianza aviva la polarización. Debilita la confianza en las instituciones. Las repercusiones económicas se manifiestan discretamente. Las dilaciones paralizan trámites y pagos. Los problemas interrumpen la prestación de servicios. Suspenden contratos. Provocan caídas de productividad por horas o días. Restablecer todos los sistemas resulta costoso, lento y agotador. El riesgo más grande es institucional. Un ataque cibernético planificado puede influir en votaciones. Puede paralizar aduanas. Puede inmovilizar bancos públicos. Puede inutilizar registros de propiedad. Puede bloquear servicios de seguridad. La debilidad digital equivale a una fragilidad nacional. Y México aún no opera bajo esa perspectiva. La interrogante real no es cuán grave puede ser una agresión. Es qué tan apto está el país para resistirla. Y el panorama actual es incómodo. Conclusión: México necesita una protección digital. Esta debe estar a la altura del momento que vive el país. No es un accesorio. No es una tendencia. Es una obligación estatal ante quienes dependen de él.
La seguridad cibernética es seguridad humana. Implica resguardo de derechos. Certeza jurídica. Continuidad en los servicios. Estabilidad económica. Democracia tangible, no solo en el discurso. Ninguna nación del siglo XXI puede sostenerse sin fortalecer su infraestructura digital. Tampoco México. La vulnerabilidad dejó de ser un aviso. Es una realidad. Y la única respuesta viable es levantar un escudo que ampare a la nación, antes de que una ofensiva masiva revele —de pronto— todo lo que hoy se intenta soslayar.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario