Fuente: Associated Press/associated_press@wfmz.com
NASHVILLE, Tennessee, EE.UU. (AP) — Una orden reciente en el proceso penal contra Kilmar Ábrego García muestra que altos funcionarios del Departamento de Justicia impulsaron su acusación, señalándola como una “máxima prioridad” solo después de que fue deportado y se dictaminó su regreso a Estados Unidos.
Ábrego García se declaró inocente ante un tribunal federal en Tennessee por cargos relacionados con tráfico de personas. Solicita que se archive el caso, alegando que la imputación tiene un carácter vengativo y que el gobierno del presidente Donald Trump busca castigarle por la controversia causada al haber sido deportado injustamente.
Para sustentar su reclamo, ha pedido al gobierno acceso a documentos que expliquen cómo se decidió procesarlo en 2025 por un hecho ocurrido en 2022. El 3 de diciembre, el juez federal Waverly Crenshaw emitió una orden sellada que obligaba al gobierno a entregar ciertos documentos a Ábrego García y su defensa. Esta orden fue desprecintada el martes, aportando nuevas perspectivas sobre el caso.
Anteriormente, Crenshaw había encontrado “cierta evidencia” que sugería que la acusación contra Ábrego García podría tener un fin vengativo. Citó específicamente una declaración del subsecretario de Justicia Todd Blanche en un programa de Fox News, que parecía insinuar que la agencia actuó tras la victoria del acusado en su caso de deportación indebida.
Rob McGuire, quien ejerció como fiscal federal interino para el distrito medio de Tennessee hasta finales de diciembre, sostuvo que esos comentarios no eran relevantes porque él fue quien tomó la decisión de procesar y no alberga resentimiento contra Ábrego García.
En la orden recientemente desprecintada, Crenshaw señala que “algunos documentos sugieren no solo que McGuire no fue el único responsable de la decisión, sino que reportó a otros funcionarios del Departamento de Justicia, y que la determinación de procesar a Ábrego pudo haber sido conjunta”.
La oficina del fiscal federal para el distrito medio de Tennessee emitió un comunicado afirmando: “Los correos electrónicos mencionados en la orden del juez Crenshaw, en particular el mensaje enviado por McGuire el 15 de mayo de 2025, confirman que la decisión final sobre el procesamiento fue tomada por fiscales profesionales basándose en los hechos, las pruebas y las prácticas establecidas por el Departamento de Justicia. Las comunicaciones con la Subsecretaría de Justicia acerca de un caso relevante son tanto requeridas como habituales”.
Ese correo electrónico fue uno enviado por McGuire a su equipo donde indicaba que Blanche “quería que García fuera acusado lo antes posible”, según detalla la orden de Crenshaw.
Los cargos relacionados con tráfico de personas surgieron tras una parada vehicular en Tennessee en 2022, cuando Ábrego García fue detenido por exceso de velocidad. En el vehículo viajaban nueve personas y los agentes estatales discutieron sobre una posible situación de tráfico humano. Sin embargo, finalmente solo recibió una advertencia para continuar su camino. El caso pasó a manos de Investigaciones de Seguridad Nacional, pero no existen registros de intentos para procesarlo hasta abril de 2025, según documentos judiciales.
La orden no especifica detalles del contenido entregado a Ábrego García, pero revela que Aakash Singh —quien trabaja con Blanche en la Subsecretaría de Justicia— contactó a McGuire para tratar el caso el 27 de abril; ese mismo día McGuire recibió un expediente de Investigaciones de Seguridad Nacional relacionado con este asunto. Esto ocurrió varios días después del fallo favorable a Ábrego García dictado por la Corte Suprema federal el 10 de abril.
Según la orden, Singh informó a McGuire mediante correo electrónico el 30 de abril que la acusación era considerada una “máxima prioridad” para la Subsecretaría de Justicia. Singh y McGuire mantuvieron comunicación continua respecto a esta imputación. El 18 de mayo, Singh escribió a McGuire y otros para retener un borrador de acusación hasta obtener “autorización” para presentarlo. “Esto implica que dicha ‘autorización’ provendría de la Subsecretaría de Justicia”, apuntó Crenshaw.
Está prevista una audiencia para discutir la moción destinada a desestimar el caso por presunta acusación vengativa el próximo 28 de enero.
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con ayuda de una herramienta generativa basada en inteligencia artificial.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario