Fuente: Hoy Digital
Maduro detenido: un conflicto que va más allá de la democracia y el narcotráfico
Miguel Tinker Salas, historiador y especialista en las relaciones entre EE.UU. y Venezuela, declaró a EFE que la captura de Nicolás Maduro y el plan del Gobierno de Donald Trump para asumir temporalmente el control del país sudamericano “no se trata de democracia ni sobre el control de tráfico de drogas”.
El académico, autor del libro ‘Una herencia que perdura, petróleo, cultura y sociedad en Venezuela’, traducido a varios idiomas, agregó que “este ataque se enfoca en el petróleo y en establecer una hegemonía de ultraderecha en el continente”.
Tinker Salas, profesor emérito del Pomona College en California, manifestó su gran inquietud respecto al futuro de Venezuela tras la detención de Maduro, quien fue trasladado a Nueva York el sábado por la tarde para afrontar cargos federales relacionados con narcotráfico.
“Una parte de la diáspora podría celebrar la caída de Maduro, pero no ha comprendido que no existe un plan para los días siguientes en Venezuela, lo que puede desembocar en un país fragmentado e inmerso en la incertidumbre”, alertó el historiador.
Venezolano-estadounidense por nacimiento, Tinker Salas recordó las propias palabras del presidente Trump, quien anunció en una rueda de prensa que Estados Unidos gobernará Venezuela hasta lograr una transición “apropiada”.
“Dirigiremos el país hasta que podamos hacer una transición segura, adecuada y sensata”, afirmó el mandatario desde su residencia privada en Mar-a-Lago (Florida), sin ofrecer detalles acerca del modo en que planea ejercer ese control temporal.
En este contexto, el experto advierte que Venezuela “no es un país fácil de administrar”, pues tanto la derecha como la izquierda están divididas y fragmentadas. “Maduro atacó incluso más a sus opositores de izquierda que a los de derecha, algo poco difundido fuera del país”, señaló.
Además, Tinker Salas enfatiza que no debe subestimarse la presencia y capacidad de respuesta de grupos criminales. “No se pueden descartar ataques contra esos pozos petroleros tan codiciados por Estados Unidos”.
Por otro lado, el ataque impulsado por Trump podría estimular un resurgimiento del nacionalismo venezolano, que fue motor del movimiento que llevó a Hugo Chávez al poder y continuó con Maduro, apunta el especialista.
La democracia relegada
A esto se suma que la Casa Blanca ha olvidado incluir en su discurso sobre la ofensiva cualquier referencia a la lucha por la democracia. Trump dedicó la mayor parte de su intervención al petróleo venezolano; mientras tanto, el secretario de Estado, Marco Rubio, amenazó a Cuba y el secretario de Defensa, Peter Hegseth, habló sobre el poder militar estadounidense.
Asimismo, Trump descartó a María Corina Machado como principal líder opositora para presidir Venezuela al considerar que “no cuenta con apoyo ni respeto dentro del país”.
En declaraciones al tabloide New York Post, el presidente estadounidense afirmó que no necesitaría desplegar tropas en suelo venezolano si la vicepresidenta Delcy Rodríguez —actual encargada del Gobierno— “hace lo que queremos”, generando aún más incertidumbre.
Este domingo, Rubio confirmó que trabajarán con Rodríguez.
El intento de imponer la llamada ‘Doctrina Donroe’ (por Donald), como Trump ha bautizado su política de control estadounidense sobre América Latina —en referencia a la ‘Doctrina Monroe’— representa una apuesta arriesgada, considera Tinker Salas.
Un ejemplo de esa resistencia es el anuncio realizado por la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum, quien informó el sábado que su gobierno se sumó a varios países latinoamericanos para rechazar las acciones en Venezuela.
Este domingo México, Brasil, Chile, Colombia, España y Uruguay expresaron su “preocupación ante cualquier intento de control gubernamental, administración o apropiación externa de recursos naturales o estratégicos”, tal como había declarado Trump días antes.
Al respecto, Sheinbaum destacó que “es muy importante” para América Latina mantener unidad.
Repercusiones dentro de EE.UU.
El historiador y autor del libro ‘Venezuela: What Everyone Needs to Know’ también advierte sobre las consecuencias internas del operativo.
Señala que la decisión del Ejecutivo de actuar sin consultar previamente con el Congreso representa un golpe a la autoridad legislativa, ya debilitada.
“La intervención militar tampoco cuenta con el respaldo de la base MAGA porque contradice la política de ‘Estados Unidos Primero’, además del riesgo de provocar una nueva oleada migratoria”, insistió Tinker Salas.
Un ejemplo claro de estas críticas es el mensaje publicado por la congresista Marjorie Taylor Greene, quien cuestionó el operativo al considerar que no es una lucha contra el narcotráfico sino una maniobra para controlar el petróleo con miras a luego atacar Irán.
“Esto es lo que muchos seguidores de MAGA pensaron que habían votado para poner fin. ¡Qué equivocados estábamos!”, expresó Greene en su comunicado; ella misma se ha distanciado de Trump durante los últimos meses.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario