Fuente: Human Rights Watch
(Título) Otro fallecimiento por disparos de agentes federales en Mineápolis genera cuestionamientos sobre la transparencia de la investigación
(Washington, DC) – Durante el fin de semana, un hombre perdió la vida a manos de agentes federales de control migratorio en Mineápolis, Minnesota. Se trata del segundo caso de este tipo registrado en la ciudad en el transcurso del mes. Según reportes, las autoridades federales impidieron que funcionarios estatales accedieran al lugar del incidente, lo que suscita serias dudas sobre la buena fe del gobierno federal para garantizar una investigación independiente y exhaustiva, según señaló hoy Human Rights Watch.
“El tiroteo fatal contra otro residente de Mineápolis por parte de agentes federales ocurre luego de semanas de acciones violentas y abusivas en el control migratorio en toda la ciudad”, afirmó Ida Sawyer, directora del programa de crisis, conflictos y armas de Human Rights Watch. “Estas operaciones continuas e incontroladas están poniendo en riesgo a los habitantes, con consecuencias devastadoras”.
Alex Pretti, enfermero de cuidados intensivos de 37 años y ciudadano estadounidense, fue abatido por agentes de la Patrulla Fronteriza alrededor de las 9:00 a.m. del 24 de enero. Minutos antes del tiroteo, Pretti parecía estar observando y grabando a los agentes; luego fue empujado, rociado con un agente químico en el rostro, golpeado con un recipiente metálico y finalmente recibió disparos mortales.
Este hecho ocurrió dos semanas y media después de que un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) matara a Renee Good, también de 37 años, en Mineápolis, caso que Human Rights Watch calificó como injustificable. Ambas muertes se dieron en medio de un despliegue masivo de agentes federales en Minnesota, dentro de operaciones abusivas que han generado miedo y protestas generalizadas en diversas comunidades estadounidenses.
Human Rights Watch examinó ocho videos desde diferentes ángulos que documentan los momentos previos, durante y posteriores al tiroteo contra Pretti. Asimismo, revisaron dos declaraciones testimoniales presentadas ante un tribunal federal.
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) aseguró que los agentes usaron fuerza letal contra Pretti como defensa propia. En una conferencia posterior al incidente, la secretaria del DHS, Kristi Noem, afirmó que Pretti —quien supuestamente poseía legalmente un arma y contaba con permiso para portarla en Minnesota— se acercó armado a los agentes y respondió violentamente cuando intentaron desarmarlo. Sin embargo, el análisis realizado por Human Rights Watch sobre los videos y testimonios contradice esta versión. No hay evidencia alguna que demuestre que Pretti haya actuado poniendo en riesgo la vida de los agentes o justificara el uso intencional de fuerza letal bajo estándares internacionales.
El primer video, fechado a las 8:58 a.m., muestra a Pretti filmando a los agentes frente a un centro para personas mayores ubicado en Nicollet Avenue, mientras uno de ellos lo empuja hacia la acera.
Un testigo declaró que Pretti estaba dirigiendo el tráfico y observando cuando uno de los agentes les ordenó retirarse tanto a él como a Pretti; otro agente amenazaba con usar gas pimienta contra quienes miraban la escena. Según el testigo, Pretti solo se acercó “con la cámara en la mano” sin intentar mostrar ni sostener ningún arma. Otro testigo, pediatra de profesión, mencionó haber visto a Pretti gritarles pero sin atacar ni blandir arma alguna.
Estas afirmaciones coinciden con lo mostrado en los videos: inicialmente un agente empuja a una persona presente y luego empuja a Pretti; este último parece rodear con su brazo a la persona empujada para ayudarla mientras el agente continúa empujando a otros espectadores. Luego Pretti se interpone entre otra persona y el agente que le rocía un irritante químico directamente en el rostro desde corta distancia. Mientras tanto sostiene su teléfono con la mano derecha y levanta la izquierda en gesto defensivo. Pretti pierde equilibrio y cae hacia los observadores con su espalda hacia el agente que sigue rociándolo. Parece intentar agarrar algo o alguien cuando un agente grita “¡Atrás!”.
Cinco agentes rodean entonces a Pretti y las demás personas presentes para derribarlo al suelo. Dos forcejean con él mientras está arrodillado; otros dos se suman al forcejeo; uno se abalanza hacia su cintura cerca de la cadera derecha. Cerca de su cabeza otro agente lo golpea repetidamente con un pequeño recipiente mientras varias voces aseguran repetidamente que Pretti tiene un arma.
Simultáneamente, el agente cerca de la cintura extrae un arma desde esa zona del cuerpo de Pretti y se aleja rápidamente. Otro agente saca su pistola y apunta hacia la parte trasera de Pretti mientras otros intentan inmovilizarlo. Se escucha un disparo mientras este agente se mueve alrededor del hombre caído; es el único visible portando arma desenfundada mientras quien retiró el arma se aleja con ella.
Después del primer disparo, Pretti se incorpora parcialmente apoyando un pie mientras mantiene una rodilla en el suelo; su mano izquierda se mueve hacia el costado izquierdo y la derecha queda detrás. El agente permanece detrás parado sobre él y realiza tres disparos más seguidos; se observa claramente el retroceso del arma indicando disparos efectivos. Los otros agentes retroceden mientras quien lo golpeó también saca su arma aunque no está claro si disparó. En total hubo diez disparos según análisis video.
Unos 24 segundos tras el último disparo los agentes se aproximan al cuerpo; uno registra a Pretti preguntando “¿Dónde está el arma? ¿Dónde está la maldita arma?” e indica hacia donde se desplazó quien había extraído el arma diciendo “¿Tienes el arma?”. Una voz responde “Tengo el arma”. Luego solicitan tijeras.
Alrededor de minuto y medio después comienzan a quitarle ropa para atenderlo y piden atención médica; llega un hombre identificado como médico con una bolsa cuyos materiales son utilizados para tratar heridas torácicas perforantes.
El pediatra testigo relató que inicialmente le negaron examinarlo pero luego le permitieron evaluar y realizar reanimación cardiopulmonar hasta la llegada del servicio médico; confirmó que no detectó pulso en Pretti.
El derecho internacional establece que las fuerzas policiales deben usar fuerza letal solo como último recurso cuando sea estrictamente necesario para proteger vidas. Además, exigen investigaciones rápidas, eficaces e imparciales ante cualquier muerte potencialmente ilegal.
La política del DHS permite uso de fuerza solo si no hay alternativa razonable y prohíbe fuerza letal salvo ante amenaza inminente grave o mortal.
Human Rights Watch alertó sobre un alto riesgo para una investigación independiente dada su dirección por la unidad federal Investigaciones de Seguridad Nacional del DHS. El mismo día del homicidio altos funcionarios —incluyendo Noem; Gregory Bovino jefe patrulla fronteriza; y Stephen Miller asesor seguridad nacional— defendieron rápidamente el operativo argumentando que Pretti reaccionó violentamente o era terrorista doméstico. Bovino dijo que parecía “una situación donde alguien quería causar daño máximo contra fuerzas del orden”.
También habría obstrucción federal a indagaciones estatales: El superintendente estatal encargado usualmente declaró en documento judicial que agentes DHS “bloquearon” acceso pese a orden firmada; expresó preocupación sobre protección adecuada evidencias incluyendo fotografías oficiales difundidas donde armas parecen no haberse custodiado conforme protocolos policiales habituales. Un juez federal ordenó temporalmente al DHS prohibir destruir o alterar pruebas relacionadas al tiroteo.
Las inquietudes aumentan ante aparente negativa federal para investigar correctamente muerte previa ocurrida el 7 enero (Renee Good). Tras cierre BCA por indicación FBI para asumir investigación exclusiva sin acceso estatal a pruebas, diez días después fiscal adjunto Todd Blanche declaró que Departamento Justicia no investigaba tiroteo federalmente; se reportaron renuncias masivas entre fiscales federales e incluso órdenes dirigidas a investigar víctimas más que presuntos responsables ICE.
Para asegurar indagación independiente es fundamental cooperación plena entre FBI-DHS-autoridades estatales incluyendo compartir pruebas y datos relevantes.
Ante dudas sobre integridad mecanismos federales supervisores es crucial intervención congresual mediante facultades presupuestarias para garantizar respeto derechos humanos incluyendo restricciones uso fuerza coercitiva. Congreso podría condicionar fondos DHS a implementación salvaguardias mínimas contra abuso e impunidad.
Se recomienda al Congreso realizar audiencias supervisión para investigar conducta DHS ante presuntos abusos e homicidios considerando suspender financiamiento operaciones migratorias hasta conclusión indagatorias así como fortalecer oficinas internas supervisión debilitadas administraciones previas.
Independientemente medidas congresuales Human Rights Watch urge poner fin inmediata a despliegue masivo federal en Mineápolis evitando replicarlo en otras zonas.
“Los patrones nacionales revelan una fuerza creciente peligrosa operando sin rendición cuentas”, afirmó Sawyer. “Es urgente actuar —especialmente mediante supervisión congresual efectiva— para proteger comunidades estadounidenses frente violencia discriminatoria detenciones arbitrarias garantizando derechos fundamentales como libertad expresión y reunión”.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario