Fuente: Cadena 3 Argentina
Aumentan en tribunales federales las demandas de inmigrantes detenidos bajo política de deportación masiva
ATLANTA — En todo el país, jueces federales enfrentan un incremento considerable en las demandas presentadas por inmigrantes detenidos bajo la política de deportación masiva implementada por la administración de Donald Trump.
Bajo gobiernos anteriores, los inmigrantes sin antecedentes penales generalmente tenían la posibilidad de solicitar audiencias de fianza mientras se resolvían sus casos en tribunales de inmigración, excepto cuando eran detenidos en la frontera. No obstante, la administración Trump modificó esta práctica al establecer la detención obligatoria.
Como consecuencia, miles de inmigrantes han recurrido a los tribunales federales mediante peticiones de hábeas corpus. Aunque el gobierno consiguió una victoria legal el viernes, el impacto sobre los tribunales es notable. Algunos jueces han empezado a reaccionar de diversas formas.
En un tribunal federal de Georgia, la gran cantidad de peticiones llevó al juez Clay Land a declarar una “emergencia judicial administrativa” en Columbus. El juez señaló que el gobierno se niega a ofrecer audiencias de fianza a los inmigrantes detenidos en el Centro de Detención de Stewart, pese a sus “fallos claros y definitivos” contra la detención obligatoria. Así, el tribunal ha tenido que programar audiencias para cada caso individualmente.
En Minnesota, donde continúan las redadas migratorias, el juez Patrick Schiltz indicó que la administración Trump no había adoptado “ninguna medida para manejar las cientos de peticiones de hábeas y otras demandas que surgirían”. Según una presentación oficial, solo en enero se recibieron más de 400 peticiones de hábeas.
Schiltz, nominado también por Bush, enfatizó que desde enero el gobierno no cumplió con decenas de órdenes para liberar o brindar alivio a inmigrantes arrestados durante la Operación Metro Surge.
En el Distrito Sur de Nueva York, el juez Arun Subramanian mencionó en diciembre que su jurisdicción había sido “inundada” por solicitudes de alivio hechas por inmigrantes que no representaban riesgo de fuga ni peligro, pero que permanecían encarcelados indefinidamente. Subramanian, nominado por Biden, concedió un hábeas a una mujer guineana de 52 años y ordenó su liberación. “Nadie disputa que el gobierno puede, conforme a la ley, buscar la expulsión de personas que están en este país ilegalmente”, escribió. “Pero la forma en que tratamos a los demás importa”.
El Departamento de Seguridad Nacional aseguró estar “más que preparado para manejar la carga legal necesaria para cumplir con la agenda de deportación de Trump”. Además, criticó al poder judicial alegando que “si los jueces rebeldes respetaran la ley al adjudicar casos y reconocieran la obligación del Gobierno de preparar adecuadamente los casos, no habría una carga abrumadora de hábeas”.
El viernes pasado, un tribunal federal de apelaciones respaldó la política gubernamental que permite detener a inmigrantes sin fianza. La decisión 2-1 del panel del Tribunal de Apelaciones del 5º Circuito representó una victoria legal importante para el gobierno y revirtió fallos previos que consideraban ilegal dicha práctica.
En noviembre, una jueza federal en California dictaminó ilegal la detención obligatoria. La jueza Sunshine Sykes extendió esa decisión para aplicarla nacionalmente a todos los inmigrantes detenidos. Sin embargo, los abogados demandantes afirmaron que la administración seguía negando audiencias de fianza. “Este fue un claro ejemplo de un desacato flagrante”, declaró Matt Adams, abogado principal de los demandantes.
La jueza Sykes subrayó que el gobierno sostuvo que su fallo era solo “consultivo” y que los jueces de inmigración debían ignorarlo, algo que ella calificó como “preocupante”.
En respuesta, el juez Land en Georgia ordenó a otros magistrados del distrito proporcionar audiencias de fianza a inmigrantes que cumplieran con criterios establecidos en casos previos de hábeas. En Maryland, el juez George L. Russell III también dispuso que ningún inmigrante con peticiones pendientes fuera removido inmediatamente bajo ciertas condiciones.
Por su parte, la jueza Tiffany Cartwright en Washington manifestó que el elevado número de peticiones de hábeas ha generado una “tremenda presión” tanto sobre los abogados especializados como sobre el tribunal.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario