Fuente: Listin diario
El tribunal supremo, con mayoría conservadora, resolvió por seis votos contra tres que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) “no faculta al presidente para imponer aranceles”.
El viernes, la Corte Suprema de Estados Unidos determinó que el presidente Donald Trump sobrepasó sus competencias al establecer una serie de aranceles que alteraron el comercio global.
Esta resolución impide el uso de una herramienta fundamental que el presidente había empleado para llevar adelante su agenda económica y diplomática.
El tribunal supremo, con mayoría conservadora, falló por seis contra tres que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) “no otorga al presidente la potestad para imponer aranceles”.
El fallo se refiere específicamente a los derechos aduaneros presentados como “recíprocos” por Donald Trump, pero no abarca los aplicados a sectores concretos como automoción, acero o aluminio.
Trump comenzó a aplicar aranceles durante su primer mandato (2017-2021) como un mecanismo de presión y negociación; sin embargo, tras su regreso al poder en enero de 2025, anunció inmediatamente su intención de usar la IEEPA para establecer nuevos gravámenes a casi todos los socios comerciales de Estados Unidos.
Además de impuestos por razones comerciales, Trump implementó tarifas aduaneras especiales contra socios clave como México, Canadá y China debido a la entrada de drogas ilícitas y la inmigración.
“Si el Congreso hubiera querido otorgar un poder tan distinto y extraordinario para imponer aranceles” bajo la IEEPA, “lo habría hecho explícitamente, como lo ha hecho sistemáticamente en otras leyes arancelarias”, señala el máximo tribunal.
La decisión del tribunal supremo ratifica sentencias previas de cortes inferiores que consideraban ilegales los aranceles impuestos por Trump bajo la IEEPA.
En mayo, un tribunal comercial de primera instancia dictaminó que Trump había excedido su autoridad al imponer gravámenes generalizados y bloqueó la entrada en vigor de la mayoría, aunque ese fallo quedó en suspenso debido a la apelación del gobierno.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario