Fuente: Paula Diaz/paula_diaz@conectaarizona.com
Nueva directiva de Trump podría provocar detenciones masivas de refugiados legales en EE.UU.
Minneapolis (AP) — La administración Trump ha implementado una orden amplia que podría derivar en la detención de decenas de miles de refugiados que se encuentran legalmente en Estados Unidos pero aún no han obtenido la residencia permanente, modificando años de protecciones legales y migratorias.
Un memorando del Departamento de Seguridad Nacional presentado antes de una audiencia en un tribunal federal en Minnesota el jueves indica que los refugiados que soliciten la residencia permanente (green card) deberán regresar a custodia federal un año después de su ingreso para que sus solicitudes sean revisadas.
En el documento, fechado el miércoles, se señala que el DHS “podrá mantener la custodia durante todo el proceso de inspección y examen”.
Organizaciones defensoras y de reasentamiento criticaron con dureza esta orden, que probablemente enfrentará desafíos legales y podría crear incertidumbre y temor entre los casi 200,000 refugiados admitidos durante la administración Biden.
Esta medida es la última dentro de una serie de restricciones migratorias impuestas por la administración Trump, que ha modificado políticas históricas sobre refugiados, incluyendo una reducción significativa en el número admitido. Un memorando revelado por The Associated Press a finales del año pasado indicaba que la administración planeaba revisar a todos los refugiados aceptados bajo Biden y suspendió inmediatamente la aprobación de residencias permanentes para quienes llegaron en ese periodo.
El gobierno justifica estos cambios por preocupaciones relacionadas con la seguridad nacional y economía, aunque expertos destacan que los refugiados ya pasan por rigurosos procesos de verificación antes de su admisión.
La nueva directiva fue emitida pocas horas antes de que el juez federal John Tunheim escuchara el jueves argumentos sobre si debía prolongar una orden temporal que protege a refugiados en Minnesota, quienes están legalmente en EE.UU., contra arrestos y deportaciones. Aunque dicha orden aplica solo en Minnesota, las implicaciones nacionales fueron un punto central en la audiencia.
No se sabe cuántas personas podrían ser detenidas bajo esta nueva política.
Durante la audiencia, Brantley Mayers, abogado del Departamento de Justicia, afirmó que el gobierno debería tener derecho a arrestar a refugiados un año después de su llegada, aunque reconoció que esto no siempre ocurrirá.
“Es una decisión discrecional del DHS”, afirmó Mayers, comentario que generó escepticismo entre los abogados que representan a los refugiados en Minnesota.
Tunheim no dictó fallo ese día y anunció que publicará una resolución escrita sobre la posible extensión de la orden temporal.
Tras la audiencia, la senadora demócrata por Minnesota, Tina Smith, expresó en conferencia frente al tribunal que el gobierno “no presentó argumentos sólidos ni jurídicos ni fácticos para respaldar su política”. Aunque no asistió a la audiencia, aseguró estar informada sobre lo ocurrido.
“Por eso continuaremos luchando por justicia en los tribunales”, aseguró Smith acompañada por abogados y defensores de derechos de refugiados, entre ellos la representante federal Ilhan Omar.
Organizaciones defensoras reaccionaron rápido ante esta nueva política. HIAS, entidad judía internacional sin fines de lucro dedicada a trabajar con refugiados y solicitantes de asilo, calificó la medida como “un claro intento de detener y posiblemente deportar a miles de personas legalmente presentes en este país, a quienes el propio gobierno estadounidense recibió”.
Beth Oppenheim, directora ejecutiva del grupo, declaró: “Se les prometió seguridad y oportunidad para reconstruir sus vidas; sin embargo, ahora el DHS amenaza con arrestos y detenciones indefinidas”.
El mes pasado, Tunheim bloqueó al gobierno para impedir acciones contra refugiados en Minnesota al señalar que los demandantes tenían alta probabilidad de ganar sus argumentos sobre la ilegalidad del arresto y detención y las políticas detrás de ellos. Su orden temporal del 28 de enero vencerá el 25 de febrero a menos que otorgue una medida cautelar más estable.
Anteriormente, Tunheim había rechazado la afirmación gubernamental sobre su derecho legal a detener refugiados que no obtuvieran residencia permanente dentro del primer año tras su llegada.
El juez indicó que “imponer detención obligatoria llevaría a un resultado ilógico”, dado que los refugiados no pueden solicitar residencia hasta cumplir un año en EE.UU. Según él, la interpretación gubernamental implicaría detenciones masivas salvo que se realice revisión exactamente en esa fecha anual, algo calificado como “absurdo”.
Grupos pro derechos humanos presentaron una demanda contra el gobierno federal en enero luego del lanzamiento de Operación PARRIS (Reverificación Posterior a la Admisión de Refugiados y Fortalecimiento de la Integridad).
Esta iniciativa fue presentada como un esfuerzo amplio para reevaluar casos de 5,600 refugiados en Minnesota sin residencia permanente aprobada aún. Las agencias señalaron fraude en programas públicos estatales como motivo.
Operación PARRIS formó parte del despliegue migratorio masivo desplegado por Trump en Minnesota, donde miles de agentes federales intervinieron. Seguridad Nacional describió esto como la mayor operación migratoria realizada hasta entonces. El operativo provocó protestas masivas después del fallecimiento a tiros de dos ciudadanos estadounidenses a manos de agentes federales. Tom Homan, encargado fronterizo en Casa Blanca, anunció recientemente el fin del despliegue aunque manteniendo presencia federal reducida.
La demanda sostiene que agentes del ICE realizaron operativos puerta a puerta bajo Operación PARRIS arrestando refugiados sin acceso a representación legal y enviándolos a centros de detención en Texas; algunos liberados allí debieron regresar por sus propios medios a Minnesota según denuncian los demandantes.
En su orden judicial Tunheim destacó que los refugiados pasan rigurosos exámenes realizados por múltiples agencias antes del reasentamiento; además señaló que ninguno detenido durante Operación PARRIS había sido considerado peligro público ni tenía riesgos legales para deportación ni cargos criminales previos.
El juez recalcó además que estos refugiados fueron admitidos debido a persecución en sus países originales; prohibió nuevos arrestos relacionados con Operación PARRIS y ordenó liberar a quienes permanecían detenidos bajo esa operación para retornarles a Minnesota.
“No están cometiendo delitos ni cruzaron ilegalmente; tienen derecho legal a estar aquí, trabajar y vivir tranquilos”, concluyó Tunheim.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario