Fuente: Listin diario
El rey reafirmó sus intenciones tras comprometerse a colaborar con la investigación policial sobre la relación de su hermano con el difunto delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.
El hermano del monarca Carlos III fue detenido. La policía llevó a cabo registros en dos propiedades reales, mientras los expertos en medios debatían sin cesar acerca de un escándalo sexual que alcanzaba incluso las inmediaciones del Palacio de Buckingham.
¿Qué hizo la familia real británica durante la tarde del jueves? El rey estuvo presente en primera fila durante la inauguración de la Semana de la Moda en Londres. La reina Camila asistió a un concierto al mediodía y la princesa Ana realizó una visita a una prisión.
La elección de continuar con sus responsabilidades oficiales representó algo más que una demostración del tradicional estoicismo británico frente a la crisis más grave que afronta la monarquía en casi un siglo. Constituyó el primer paso de la Casa de Windsor para preservar su existencia, pues el arresto del ex príncipe Andrés pone en riesgo el apoyo popular a la institución monárquica.
Tras comprometerse a respaldar la investigación policial sobre la amistad entre su hermano y el fallecido delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, el rey dejó claro su propósito.
“Mi familia y yo seguiremos cumpliendo con nuestro deber y servicio hacia todos ustedes”, expresó en una declaración firmada como “Charles R.”, empleando la abreviatura latina para rey, Rex.
El hecho de que Carlos emitiera esta declaración evidenció la magnitud del problema generado por el arresto de su hermano, Andrew Mountbatten-Windsor, de 66 años, quien permaneció detenido por 11 horas y luego quedó en libertad bajo investigación, sin ser imputado ni exonerado.
Un episodio tan inédito obligó a los analistas a remontarse hasta la década de 1640, cuando fue arrestado y ejecutado el rey Carlos I durante la Guerra Civil Inglesa, para encontrar un precedente comparable.
La detención de Mountbatten-Windsor bajo sospecha de mala conducta en un cargo público se perfila como la crisis más grave para la monarquía desde que Eduardo VIII renunció al trono en 1936 para casarse con Wallis Simpson, una estadounidense divorciada.
Dicho escándalo minó el respaldo público hacia la monarquía, que no logró recuperarse plenamente hasta pasados 15 años. La recuperación se produjo cuando el sucesor de Eduardo, el rey Jorge VI, decidió permanecer en Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial, mostrando así su apoyo a un país devastado por los bombardeos nazis.
Incluso antes de convertirse en reina, Isabel II siguió el ejemplo de su padre al prometer públicamente dedicar su vida al servicio del Reino Unido.
Aunque las repercusiones de la abdicación de Eduardo se prolongaron por años, aquella crisis tuvo un desenlace rápido: Eduardo renunció y su hermano mayor asumió el trono.
Por el contrario, el escándalo relacionado con Mountbatten-Windsor sigue abierto y sin indicios claros de resolución.
Las revelaciones acerca del vínculo del ex príncipe con Epstein surgieron tras la publicación por parte del Departamento de Justicia estadounidense, el mes pasado, de millones de páginas relacionadas con su investigación sobre Epstein.
La policía ha mencionado informes previos según los cuales Mountbatten-Windsor envió información comercial a Epstein, un inversionista adinerado, en 2010; entonces era enviado especial británico para comercio internacional.
Al menos ocho cuerpos policiales del Reino Unido han confirmado estar investigando los temas planteados por esos documentos.
Comparado con otros escándalos reales anteriores, “esta vez no parece existir un camino claro para avanzar”, afirmó Ed Owens, autor de “Después de Isabel: ¿puede salvarse a sí misma la monarquía?”. “No hay un plan establecido” sobre cómo manejar las acusaciones entre la monarquía y sus organizaciones relacionadas.
La última vez que la monarquía enfrentó situaciones similares fue tras el fallecimiento de Diana, exesposa del príncipe Carlos. En ese momento, tanto Isabel como Carlos recibieron críticas por no responder ante las manifestaciones públicas de duelo cuando miles acudieron a los Jardines de Kensington para dejar flores frente a su residencia. Algunos llegaron a pedir que Carlos renunciara como heredero al trono en favor de su hijo Guillermo.
A raíz de ello, la reina organizó grupos consultivos para comprender mejor las emociones públicas y descubrir por qué tanta gente sentía una conexión profunda con alguien a quien nunca conocieron personalmente. Esta crisis forzó a la realeza a reconocer que Diana tenía un carisma personal capaz de generar vínculos con el pueblo que aún no comprendían completamente en la Casa de Windsor.
Desde entonces, esas enseñanzas han influido en otros miembros de la familia real, incluidos los hijos de Diana —los príncipes William y Harry— quienes han adoptado una actitud más cercana e informal con el público.
Sin embargo, esta situación es distinta, en parte porque ocurre en un entorno mediático dinámico y ante una sociedad que exige transparencia absoluta a sus líderes.
Avanzar implica también responder preguntas incómodas sobre cuánto sabía la institución —y los propios familiares— acerca del comportamiento de Mountbatten-Windsor. El palacio ha intentado establecer una clara separación entre el expríncipe y el resto de la monarquía retirándole títulos honoríficos, incluido su derecho al título principesco.
En otro revés para el ex príncipe, el gobierno británico está evaluando eliminarlo formalmente de la línea sucesoria al trono. A pesar haber perdido sus honores y estatus oficial, Andrés continúa siendo octavo en línea; para modificar eso se requeriría legislación específica.
Carlos es el primer soberano “que debe ajustarse a nuestras expectativas actuales sobre figuras públicas: rendir cuentas y ofrecer explicaciones”, señaló Craig Prescott, experto realista en Royal Holloway, Universidad de Londres. “Y siempre es necesario esforzarse por mantener el apoyo popular; eso representa un desafío particular cuando se enfrenta a polémicas como las vinculadas a Andrew Mountbatten-Windsor”.
Los detractores sostienen que la monarquía tardó demasiado en reaccionar ante las presiones públicas dado que los vínculos entre Mountbatten-Windsor y Epstein se conocen desde hace más de diez años.
Peter Hunt, ex corresponsal real de BBC, indicó que lo mejor para la monarquía sería que las pesquisas policiales se limitaran exclusivamente a los documentos relacionados con Epstein y su relación con Mountbatten-Windsor; lo peor sería que dichas investigaciones aborden lo que toda la institución pudo haber sabido y cuándo ocurrió eso.
“¿Se cuestionó alguna vez su conducta como enviado comercial durante esos diez años? ¿Se respondieron esas dudas? ¿Qué acciones se tomaron?”, preguntó Hunt durante una entrevista con BBC.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario