Fuente: Cadena 3 Argentina
WASHINGTON — Por unas horas el viernes, los republicanos en el Congreso de Estados Unidos experimentaron un respiro frente a uno de los conflictos más complicados con la administración del presidente Donald Trump. No obstante, esta sensación de alivio fue breve.
La Corte Suprema resolvió eliminar una parte importante del sistema de aranceles establecido por Trump, señalando que la facultad para imponer gravámenes corresponde al Congreso. Muchos republicanos reaccionaron con prudencia ante este fallo, anunciado el viernes por la mañana; algunos lo celebraron, y los líderes del Partido Republicano manifestaron su disposición a colaborar con Trump en temas arancelarios en adelante.
No obstante, ese mismo día el presidente dejó claro que no planeaba consultar al Congreso, pues anunció la implementación de un nuevo arancel global del 10% sobre las importaciones. Al día siguiente, este gravamen subió al 15%. Esta medida se fundamenta en una ley que limita los aranceles a 150 días, pero que nunca antes se había utilizado de esta manera. La decisión podría tener impactos significativos en la economía mundial y asegurará que los republicanos sigan enfrentando las consecuencias de los aranceles de Trump durante los meses previos a las elecciones legislativas de mitad de mandato.
“Tengo la autoridad para imponer aranceles, y siempre la he tenido”, declaró Trump en una rueda de prensa, enfatizando que no requiere la aprobación del Congreso. Más tarde, en redes sociales, elogió a los tres jueces disidentes de la Corte Suprema, calificándolos como héroes.
Los aranceles han sido uno de los pocos asuntos que han generado distanciamiento entre el Congreso republicano y Trump. En múltiples ocasiones, tanto la Cámara baja como el Senado han aprobado resoluciones manifestando su desaprobación hacia los gravámenes impuestos a aliados comerciales como Canadá. Este es uno de los pocos temas donde algunos legisladores republicanos, tradicionalmente defensores del libre comercio, han cuestionado las políticas económicas impulsadas por Trump.
El senador Mitch McConnell, exlíder republicano en el Senado, señaló en un comunicado que “las pocas ventajas de las extensas guerras comerciales con aliados estadounidenses eran evidentes mucho antes del fallo de hoy”, agregando que los aranceles elevan los costos inmobiliarios y afectan sectores clave en Kentucky, su estado natal.
Un congresista republicano que recientemente votó contra los aranceles de Trump a Canadá ahora enfrenta consecuencias políticas. Trump comunicó en su plataforma Truth Social que retiraba su apoyo al representante Jeff Hurd de Colorado para su reelección debido a su oposición a dichos gravámenes y respaldaba en cambio a Hope Scheppelman, su contrincante en las primarias republicanas.
Los demócratas, buscando retomar el control del Congreso, pretenden sacar provecho de esta situación. El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, afirmó que los nuevos aranceles de Trump “incrementarán los costos para el público estadounidense tanto como lo hicieron sus medidas anteriores”. Los demócratas han pedido que se devuelvan a los consumidores los reembolsos correspondientes a los aranceles anulados por la Corte Suprema.
El fallo del máximo tribunal reafirma que según la Constitución solo el Congreso está facultado para imponer aranceles. Sin embargo, Trump firmó rápidamente una orden ejecutiva invocando la Ley de Comercio de 1974, que autoriza al presidente a aplicar gravámenes temporales ante “graves y grandes déficits en la balanza de pagos” o problemas internacionales relacionados con pagos. Esta potestad nunca había sido aplicada ni evaluada judicialmente hasta ahora.
Los republicanos están divididos respecto a la política arancelaria de Trump. Mientras algunos celebran la nueva estrategia, otros critican abiertamente la decisión de la Corte Suprema. El representante Don Bacon, un crítico del gobierno que no buscará su reelección, manifestó que “el Congreso debe actuar por sí mismo, tomar decisiones difíciles y defender sus facultades”.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario