Fuente: Cadena 3 Argentina
CRÍTICAS INTERNAS AL PRESIDENTE TRUMP DURANTE EL CONFLICTO CON IRÁN
NUEVA YORK — En los días iniciales del enfrentamiento con Irán, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha recibido duras críticas por parte de figuras mediáticas que antes eran sus aliadas y lo elogiaban. Personalidades como Tucker Carlson, Megyn Kelly y Matt Walsh han mostrado su descontento, lo que ha llevado a la Casa Blanca a adoptar una postura defensiva en entrevistas y redes sociales.
Aunque estos detractores representan una minoría dentro del entorno mediático pro-Trump, donde las principales figuras de Fox News siguen siendo sus partidarios, sus comentarios evidencian la influencia que tienen los medios conservadores y la relevancia de su respaldo para el mandatario. Cuando este apoyo se debilita, surgen problemas importantes.
Las objeciones han estado centradas en la supuesta influencia de Israel en la decisión de Trump de involucrarse en el conflicto. Carlson, ahora al frente de su propio medio independiente, calificó el ataque como “absolutamente repugnante y malvado” en una entrevista con ABC News. En su podcast, aseguró que “Estados Unidos no tomó la decisión” de atacar, insinuando que fue realmente el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien la dictó.
Kelly, otra exestrella de Fox que actualmente trabaja por cuenta propia, expresó en su programa que “nadie debería tener que morir por un país extranjero”. Criticó las bajas estadounidenses argumentando que esos militares no fallecieron por Estados Unidos, sino por Irán o Israel.
También generaron polémica las declaraciones del secretario de Estado Marco Rubio durante una sesión informativa en el Capitolio. Rubio mencionó que Trump había dado luz verde a la operación con conocimiento de que Israel estaba preparado para atacar y temía represalias iraníes contra bases estadounidenses en la región.
Walsh, conductor en The Daily Wire, reaccionó en la red social X afirmando que Rubio estaba “diciéndonos sin rodeos que estamos en guerra con Irán porque Israel nos obligó”. Según él, esto era lo peor que se podía decir.
En defensa de su postura, Trump declaró en una entrevista con la periodista Rachael Bade que no cree que las opiniones de Carlson y Kelly sean compartidas por su base electoral. “Creo que MAGA es Trump”, afirmó refiriéndose al movimiento Make America Great Again. “MAGA no son los otros dos”.
La excongresista Marjorie Taylor Greene, quien se ha distanciado de Trump y ganado presencia mediática, también manifestó su ira ante la acción militar estadounidense, señalando que “Make America Great Again se suponía que era Estados Unidos primero, no Israel primero”.
Especialistas como Jason Zengerle, autor de “Hated By All the Right People: Tucker Carlson and the Unraveling of the Conservative Mind”, sostienen que Trump tiene razón al pensar que la mayoría de sus seguidores volverán con él si están molestos por el ataque a Irán. Destacan que Carlson es uno de los críticos más relevantes y si la guerra sale mal, su posición podría fortalecerse.
Pese a las fracturas visibles en el respaldo mediático, gran parte del contenido en la prensa conservadora continúa apoyando a Trump. Howard Polskin, editor de The Righting, calculó que alrededor del 95% del material analizado está a favor del presidente. Las figuras más populares de Fox News como Sean Hannity y Brian Kilmeade mantienen un apoyo ferviente resaltando su valentía y la labor del Pentágono.
Ante las críticas recibidas, Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, se vio obligada a reprender a algunos críticos. Walsh había cuestionado la claridad en los mensajes oficiales sobre la guerra; ante esto Leavitt explicó que “el régimen terrorista iraní no diría que sí a la paz”.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario