El Pentágono designa a Anthropic como “riesgo de suministro” luego de prohibir el empleo militar de su IA

Fuente: Zócalo Saltillo

Washington D.C. – La relación entre el sector tecnológico de Silicon Valley y el Departamento de Guerra de Estados Unidos llegó a un nuevo nivel de tensión este jueves. El secretario de Guerra, Pete Hegseth, declaró oficialmente a la empresa de inteligencia artificial Anthropic como un “riesgo para la cadena de suministro” tras la negativa de la compañía a permitir que sus modelos se utilicen en operaciones militares ofensivas.

Esta decisión se produce luego de que Dario Amodei, CEO de Anthropic, explicara que la falta de respaldo por parte del ámbito militar hacia su firma se debe a estrictas cláusulas éticas que prohíben el uso de su tecnología en escenarios bélicos.

A pesar de estar catalogada como un riesgo, el New York Post informó que Anthropic y el Pentágono han reanudado conversaciones urgentes para intentar resolver el conflicto. Amodei sostuvo una reunión con Emil Michael, subsecretario de investigación e ingeniería, en un “último intento” para concretar un contrato que regule y limite la aplicación de la IA dentro de parámetros aceptables para la empresa.

Este acercamiento busca desbloquear una situación que ha dejado a la empresa vulnerable respecto a los contratos gubernamentales, justo cuando la incorporación de la IA en defensa es una prioridad nacional.

La reapertura del diálogo se da pocos días después de filtrarse un memorando interno de 1,600 palabras escrito por Amodei. En dicho documento, el líder de Anthropic lanzó severas críticas contra su principal rival, OpenAI, acusándolos de difundir “mentiras descaradas” sobre la posición de Anthropic en cuanto a la vigilancia estatal y el desarrollo de armas autónomas.

Esta controversia pone en evidencia las divisiones dentro del sector de IA: mientras algunas compañías relajan sus medidas para alinearse con los intereses del Departamento de Guerra, Anthropic mantiene una postura basada en la “seguridad y neutralidad”, lo que le ha valido ser señalada como un elemento poco confiable para la infraestructura defensiva estadounidense.

Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.