Fuente: Hoy Digital
Fuerza del Pueblo denuncia que el gobierno del PRM exageró las cifras de obras en el discurso de Luis Abinader
La Secretaría de Obras Públicas del partido Fuerza del Pueblo (FP) aseguró este lunes que el gobierno del Partido Revolucionario Moderno (PRM) infló los datos de las obras mencionadas por el presidente Luis Abinader en su informe de rendición de cuentas, al incluir intervenciones menores, estudios técnicos y proyectos heredados de administraciones anteriores.
En una conferencia de prensa encabezada por Mariano Germán, titular de esa secretaría, la organización opositora afirmó que muchas infraestructuras citadas en el discurso presidencial no son obras nuevas realizadas en el último año, sino intervenciones acumuladas durante casi seis años de gestión.
Como parte del análisis expuesto, Fuerza del Pueblo presentó imágenes captadas en marzo de 2026, posteriores a la rendición de cuentas, que muestran el estado de varias obras en distintas provincias del país. Entre estas se encuentran proyectos que en los informes oficiales aparecen como concluidos o en ejecución, pero que se hallan abandonados, deteriorados o inconclusos, a pesar de ser presentados como finalizados.
El informe elaborado por la Secretaría de Obras Públicas de la FP indica que el listado oficial publicado por el Gobierno incluye 2,147 intervenciones distribuidas en todo el territorio nacional. Esta cifra resulta llamativa a primera vista, pero al examinarla a fondo revela una composición distinta a la mostrada en el discurso presidencial.
Según el análisis, una parte importante de las intervenciones incluidas en el inventario oficial corresponde a remozamientos, rehabilitación de infraestructuras existentes, asfaltados urbanos, mantenimiento de obras públicas y estudios técnicos; labores que, a juicio de la organización, no deben presentarse como nuevas construcciones de gran impacto.
El documento también señala que aparecen obras heredadas de administraciones previas, proyectos con años en construcción, intervenciones menores presentadas como grandes iniciativas y estudios preliminares contabilizados como obras ejecutadas.
Al desglosar a nivel nacional las intervenciones registradas entre agosto de 2020 y febrero de 2026, el informe sostiene que solo una parte se relaciona con construcciones nuevas, mientras que la mayoría corresponde a trabajos de mantenimiento o rehabilitación.
El análisis porcentual expuesto durante la conferencia muestra que las obras menores y trabajos de mantenimiento urbano constituyen alrededor del 39 % del total de intervenciones; las construcciones completamente nuevas representan apenas un 18 % a nivel nacional.
A esto se suman los trabajos de rehabilitación (17 %), remozamientos (14 %), ampliaciones (5 %) y estudios técnicos (7 %), lo cual, según Fuerza del Pueblo, evidencia que gran parte del listado oficial está compuesto por intervenciones de menor escala.
Respecto al año 2025, el informe señala que se registraron 392 intervenciones en todo el país, pero solo 63 corresponden a nuevas construcciones; el resto están distribuidas entre rehabilitaciones, remozamientos, ampliaciones, obras menores y estudios técnicos.
Para la Secretaría de Obras Públicas de la FP estos datos reflejan que casi un 70 % de las acciones realizadas durante ese período consistieron en mantenimiento, remozamiento o rehabilitación de infraestructuras existentes y no en edificaciones nuevas para desarrollo.
Durante la presentación, el ingeniero Mariano Germán explicó que el problema no radica en ejecutar intervenciones menores, sino en presentarlas como grandes proyectos dentro de los informes oficiales, lo que distorsiona la realidad sobre la inversión pública en infraestructura.
“Los números pueden impresionar, pero cuando se analizan, la realidad aparece”, afirmó Germán al mostrar los resultados del análisis realizado por la organización.
En la rueda de prensa Fuerza del Pueblo exhibió una serie de imágenes tomadas en distintas localidades donde se observan obras inconclusas, deterioradas o abandonadas pese a haber sido mencionadas en informes oficiales.
Entre los ejemplos citados figuran áreas incompletas del Hospital Musa en San Pedro de Macorís; trabajos pendientes en la carretera Bayaguana-Hato Mayor; deterioro en la circunvalación de Baní; así como proyectos inconclusos en El Seibo, San Cristóbal, María Trinidad Sánchez y Elías Piña, entre otras provincias.
El informe también hace referencia a grandes proyectos con retrasos significativos según la organización. Entre ellos destacan la presa Monte Grande, el monorriel de Santiago, la ampliación de la Línea 1 del Metro de Santo Domingo y varias obras viales en diferentes regiones.
Respecto al monorriel de Santiago, el documento apunta que inicialmente fue anunciado con un costo aproximado de 33,600 millones de pesos; sin embargo actualmente supera los 66,000 millones sin haberse concluido aún.
La Secretaría de Obras Públicas de la FP cuestiona además el nivel inversor público destinado a infraestructura. Señala que en los últimos años dicha inversión ha oscilado entre 1.5 % y 2 % del producto interno bruto (PIB).
Germán explicó que especialistas han advertido que países con niveles similares al dominicano requieren niveles cercanos al 4 % o 5 % del PIB para inversión pública para garantizar crecimiento económico y mejorar calidad vida poblacional.
Para esta organización opositora el panorama general revela una combinación preocupante: altos costos acompañados por baja calidad en ejecución y retrasos persistentes en cronogramas.
“El país necesita obras terminadas, no promesas repetidas”, expresó Germán al concluir la presentación del informe.
En ese sentido, la Secretaría de Obras Públicas de Fuerza del Pueblo sostuvo que el contraste entre las cifras presentadas por Abinader y la realidad mostrada por las imágenes evidencia una gestión enfocada más en anuncios y promoción que en la ejecución efectiva de proyectos.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario