Fuente: Cadena 3 Argentina
SAN FRANCISCO — Un jurado ha encontrado a Elon Musk culpable de engañar a los inversionistas al causar intencionalmente una caída en el valor de las acciones de Twitter durante los meses previos a su compra en 2022. No obstante, lo exoneraron de ciertas acusaciones de fraude, concluyendo que no existió una “conspiración” deliberada para defraudar a los accionistas.
Este proceso civil se llevó a cabo en San Francisco y surge de una demanda colectiva interpuesta justo antes de que Musk tomara control de Twitter, ahora llamada X, por la cual pagó 44.000 millones de dólares. El jurado debía decidir si dos tuits y comentarios realizados por Musk en un podcast en mayo de 2022 constituían un fraude intencionado que indujo a los accionistas a vender sus participaciones tras sus declaraciones.
El veredicto se emitió tras cerca de cuatro días de deliberación, aproximadamente tres semanas después del inicio del juicio el 2 de marzo. Aunque los jurados establecieron que Musk engañó a los inversores con dos tuits, incluyendo uno que señalaba que el acuerdo estaba “temporalmente en pausa”, determinaron que no hubo culpa respecto a una declaración hecha en un podcast ni evidencias de una conspiración para defraudar.
Respecto a la compensación, el jurado asignó a los accionistas entre 3 y 8 dólares por acción y por día, lo que, según los abogados demandantes, podría sumar alrededor de 2.100 millones de dólares. La mayor parte de la fortuna de Musk, estimada en unos 814.000 millones de dólares, está principalmente vinculada a sus acciones en Tesla.
Joseph Cotchett, abogado representante de los demandantes, declaró que este resultado representa un triunfo no solo para los inversionistas de Twitter sino para los mercados públicos en general. “El veredicto manda un mensaje claro: incluso los más ricos y poderosos deben cumplir la ley”, afirmó.
En tanto, los abogados de Musk no hicieron declaraciones al salir del tribunal. Durante el juicio, gran parte del debate se centró en las afirmaciones del empresario sobre la cantidad de bots presentes en Twitter. Musk aseguró que la red social tenía muchas más cuentas falsas y spam que el 5% reportado en documentos regulatorios. Este argumento sirvió para justificar su intento de cancelar la compra.
Tras el intento de Musk por rescindir el acuerdo, Twitter llevó el caso ante un tribunal en Delaware para obligarlo a cumplir con la compra pactada. Sin embargo, poco antes del juicio, Musk revirtió su postura y aceptó pagar el monto establecido originalmente.
El punto clave del caso era determinar si los tuits publicados por Musk, incluido uno fechado el 13 de mayo de 2022 donde mencionaba que el acuerdo estaba “temporalmente en pausa”, formaban parte de un plan premeditado para reducir el valor accionario de Twitter. El jurado concluyó que aunque Musk engañó a ciertos inversores con dos mensajes, no ocurrió lo mismo con una declaración en podcast considerada opinión personal. Asimismo, lo absolvieron de haber tramado un plan para provocar la caída del precio accionario.
— — –
Esta noticia fue traducida del inglés por un editor de AP con asistencia de una herramienta generativa de inteligencia artificial.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario