Fuente: Los Angeles Times
SUPREMA CORTE DE EE.UU. RECHAZA NUEVA APELACIÓN DE RODNEY REED, CONDENADO A MUERTE EN TEXAS
WASHINGTON — La Corte Suprema negó una apelación presentada por Rodney Reed, preso en el corredor de la muerte en Texas, quien desde hace tiempo solicita que se examinen pruebas de la escena del crimen que, según sostiene, podrían demostrar su inocencia.
Los jueces confirmaron por segunda ocasión en menos de tres años una resolución adversa para Reed emitida por la corte federal de apelaciones en Nueva Orleans.
Tres de los magistrados con ideología liberal expresaron su desacuerdo.
Reed fue sentenciado a muerte por el asesinato cometido en 1996 contra Stacey Stites, de 19 años. Las autoridades fiscales han rechazado permitir la realización de pruebas de ADN en el cinturón trenzado utilizado para estrangular a Stites cuando se dirigía a su trabajo en un supermercado de Bastrop, una localidad rural situada aproximadamente a 50 kilómetros (30 millas) al sureste de Austin.
Los fiscales sostienen que Reed también violó a Stites, mientras que él defiende que mantenían una relación consentida.
Desde hace tiempo Reed afirma que el verdadero culpable fue el prometido de Stites, el exagente Jimmy Fennell. Según Reed, Fennell estaba molesto por la relación interracial entre ambos: Stites era blanca y él negro. Fennell, quien cumplió condena por agresión sexual y salió libre en 2018, ha negado haber asesinado a Stites.
“El asesino mantuvo ese cinturón apretado contra su garganta durante varios minutos, lo que debió dejar sudor y células cutáneas —y por ende su ADN— tanto en la superficie como en las capas internas del tejido”, señalaron los abogados de Reed.
Hasta ahora, tanto tribunales estatales como federales inferiores han respaldado la negativa fiscal a autorizar dicho análisis, que sería costeado por la defensa de Reed.
La jueza Sonia Sotomayor calificó como “incomprensible” que los fiscales impidan examinar el cinturón, “a pesar de la alta probabilidad de que ese análisis exonere a Reed e identifique al verdadero asesino”.
Con la negativa del máximo tribunal a intervenir, “es probable que el estado ejecute a Reed sin que se conozca si el ADN encontrado en el arma homicida corresponde a Reed o a Fennell”, afirmó Sotomayor en un texto apoyado por las juezas Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson.
La máxima corte estatal de apelaciones penales determinó que la legislación texana sobre pruebas de ADN no aplica a objetos que pudieran estar contaminados. Sin embargo, los abogados de Reed indicaron que el estado suele emplear pruebas contaminadas en sus procesos y puntualizaron además que fue el propio estado y no Reed quien tuvo a cargo la custodia de las evidencias.
En 2023, los jueces fallaron 6-3 para devolver el caso a una instancia inferior con el fin de evaluar la impugnación constitucional presentada contra la ley estatal sobre pruebas genéticas.
En aquella oportunidad, el asunto ante la Corte Suprema era si Reed, condenado hace más de 25 años, había presentado fuera del plazo establecido su solicitud para analizar pruebas no examinadas que podrían probar su inocencia; tanto las cortes texanas como la corte federal de apelaciones en Nueva Orleans concluyeron que dicho plazo expiró.
Las gestiones emprendidas por Reed para evitar su ejecución han contado con el respaldo público de famosas como Beyoncé, Kim Kardashian y Oprah Winfrey.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario