Fuente: ABC7
NUEVA YORK — Tras el nacimiento de su hijo en Florida el año pasado, una inmigrante argentina se apresuró a obtenerle un pasaporte estadounidense.
Para ella, ese documento representaba una prueba concreta de la nacionalidad de su pequeño. Sin embargo, ahora enfrenta una disputa legal debido a una orden ejecutiva del presidente Donald Trump que busca negar la ciudadanía a niños nacidos en Estados Unidos de padres que residen en el país de manera ilegal o temporal.
“Es curioso porque reservé la cita para solicitar el pasaporte incluso antes de que él naciera”, relató esta mujer de 28 años, mientras su hijo de 7 meses dormía cerca. Habló con The Associated Press bajo anonimato, pedido por sus abogados ante el temor de represalias del gobierno republicano si se revelara su identidad.
“Siento un alivio al saber que, al menos, él está protegido”, afirmó.
El miércoles, la Corte Suprema examinará si la orden firmada por Trump el 20 de enero de 2025, en su primer día tras retomar el cargo, cumple con la 14ª Enmienda posterior a la Guerra Civil y una ley federal vigente desde hace 86 años que ha sido interpretada ampliamente como garantía de ciudadanía para todos los nacidos en Estados Unidos, excepto hijos de diplomáticos extranjeros y fuerzas invasoras. Hasta ahora, todos los tribunales que han analizado este asunto han declarado ilegal dicha orden y han bloqueado su aplicación.
Esta iniciativa para eliminar la ciudadanía por nacimiento forma parte de la política migratoria restrictiva del gobierno de Trump, que también ha intensificado las deportaciones, reducido drásticamente la admisión de refugiados, suspendido solicitudes de asilo en la frontera y eliminado protecciones temporales para personas que huyen de crisis políticas y económicas.
El caso constituye otro desafío para un Tribunal Supremo que ha permitido continuar ciertas acciones antiinmigrantes aun cuando tribunales inferiores las frenaron. La causa proviene de Nueva Hampshire, donde el juez federal Joseph N. LaPlante sentenció que la orden “probablemente infringe” tanto la Constitución como las leyes federales.
La Cláusula de Ciudadanía de la 14ª Enmienda establece que “todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción”, son ciudadanos. La controversia gira en torno al significado de esa última expresión sobre jurisdicción, que también aparece en leyes sobre ciudadanía promulgadas en 1940 y 1952.
La postura defendida por Trump en su orden titulada “Protegiendo el significado y el valor de la ciudadanía estadounidense”, respaldada por algunos académicos conservadores, sostiene que quienes están en el país sin permiso o con estatus temporal no están “sujetos a la jurisdicción” estadounidense; por ello, sus hijos nacidos aquí no tendrían derecho a la ciudadanía.
El procurador general D. John Sauer instó al tribunal a aprovechar esta oportunidad para corregir “malentendidos prolongados sobre el alcance constitucional”.
En ese sentido, Sauer comparó este caso con decisiones clave como Brown v. Board of Education (1954), que prohibió la segregación racial escolar, y el juicio Heller (2008), que confirmó un derecho constitucional a poseer armas para defensa personal.
El año pasado, la jueza Sonia Sotomayor calificó como “una tarea imposible frente al texto constitucional, su historia y precedentes judiciales” el intento del gobierno Trump por mantener esta orden ejecutiva.
Sotomayor fue acompañada por los otros dos jueces liberales en un voto disidente frente a seis jueces conservadores que usaron una etapa previa del conflicto sobre ciudadanía por nacimiento para restringir medidas cautelares nacionales dictadas por tribunales federales.
Las madres embarazadas y sus defensores que impugnan esta orden, así como los jueces inferiores que bloquearon su aplicación, coinciden en que los argumentos del gobierno carecen de base legal sólida.
“Estamos ante un presidente intentando reinterpretar radicalmente qué significa ser ciudadano estadounidense”, señaló Cecillia Wang, directora legal de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), quien enfrentará a Sauer en audiencia el miércoles.
Se estima que más de 250 mil bebés nacidos anualmente en Estados Unidos serían afectados por esta orden ejecutiva, según estudios del Migration Policy Institute y del Population Research Institute de la Universidad Estatal de Pensilvania.
Aunque Trump concentra sus críticas y medidas contra la inmigración ilegal, las limitaciones propuestas también afectarían a personas con estadía legal en Estados Unidos, como estudiantes y solicitantes de residencia permanente o green card.
La mujer argentina contó que llegó al país en 2016 con visa universitaria y desde entonces ha tramitado su green card.
Narró un episodio angustiante tras un fallo judicial en junio cuando existía la posibilidad real de que las restricciones entraran en vigor, especialmente en estados como Florida donde no se había cuestionado legalmente la orden Trump. Decisiones judiciales posteriores durante el verano mantuvieron suspendida esa orden y prepararon este actual proceso ante la Corte Suprema.
Más allá del miedo comprensible como madre primeriza, comentó: “Jamás pensé que tan cerca del final del embarazo tendría que preocuparme por cómo una orden ejecutiva podría afectar a mi bebé”.
No ha cambiado ni su decisión inicial ni su intención de quedarse en Estados Unidos pese a todo lo ocurrido; mientras hablaba su hijo se movía junto a ella.
“Nada de lo político o cualquier otra circunstancia podría modificar mi visión sobre este país porque me dio lo más valioso: mi familia”, concluyó.
___________________________________
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario