Fuente: Listin diario
La polémica generada por los “archivos Epstein”, como se denominó al conjunto de documentos de la investigación, no fue la única controversia durante el mandato de Pam Bondi.
Cuando Bondi asumió como secretaria el año pasado, influencers conservadores, investigadores en internet y otros interesados en que el gobierno revelara toda la información sobre Jeffrey Epstein pensaron que contaban con un aliado en el Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Lo mismo creyó Jess Michaels, una de las mujeres que denunció haber sido agredida sexualmente por el financiero fallecido y condenado por delitos sexuales, quien tenía una lista de contactos influyentes en negocios, política y otros ámbitos.
“Pensé ‘Quizás una mujer en este cargo logre finalmente que se conozca la verdad'”, recordó Michaels el jueves tras el anuncio del presidente Donald Trump sobre la salida de Bondi.
“Tenía esta oportunidad de ser una heroína y hacer lo correcto por las sobrevivientes de violencia sexual y trata”, afirmó Michaels. “Pero decidió no hacerlo”.
La controversia alrededor de los “archivos Epstein” no fue la única mancha en la gestión de Bondi. La dinámica —crear altas expectativas sobre una gran revelación, luego negar hallazgos relevantes y finalmente publicar documentos de forma forzada e imperfecta— marcó su desempeño como secretaria de Justicia.
Bondi rechazó las críticas sobre su manejo del caso, mientras que Trump la elogió el jueves como “una gran patriota estadounidense y una amiga leal”.
Michaels y otras víctimas siguieron todo con una confianza dañada que probablemente no se recupere solo con la salida de Bondi.
“No es cuestión de una sola persona”, expresó otra denunciante, Annie Farmer. “Es un gobierno y sistema judicial que ha fallado repetidamente a las sobrevivientes de Epstein”.
Al ser confirmada como secretaria bajo un presidente que prometió durante la campaña abrir más documentos gubernamentales sobre Epstein, Bondi aumentó esas expectativas al declarar en Fox News que “verán que se publicará información sobre Epstein”. Cuando un presentador le preguntó acerca de “publicar ‘la lista de clientes de Jeffrey Epstein'” —un listado vinculado a la trata sexual del cual se hablaba pero nunca había sido mostrado— respondió que estaba “en mi escritorio ahora mismo”.
Al día siguiente, comentaristas conservadores y creadores de contenido fueron invitados a la Casa Blanca para recibir carpetas del Departamento de Justicia con etiquetas como “Los archivos Epstein: Fase 1” y “Desclasificado”.
Sin embargo, el intento inicial por mostrar transparencia giró en contra al descubrirse que gran parte del material ya era público. Bondi solicitó al FBI los “archivos Epstein completos e íntegros” y más tarde aseguró haber encontrado “un camión cargado” con información previamente retenida y afirmó que “todo saldrá a la luz pública”.
Tras meses de espera, el Departamento de Justicia anunció que no liberaría más documentos relacionados con Epstein. Un tribunal protegió gran parte para resguardar a las víctimas, y la agencia indicó en un memorando sin firma que solo se habría divulgado “una fracción” si Epstein hubiera enfrentado juicio. Añadió que no se encontraron evidencias para nuevas acusaciones o investigaciones y que “perpetuar teorías infundadas sobre Epstein” no contribuiría a la justicia para las víctimas.
También señaló que no existía tal “lista de clientes”. Respecto al comentario previo de Bondi sobre tenerla en su escritorio, funcionarios aclararon que se refería al expediente general.
Influencers conservadores y otros criticaron el cambio de rumbo y pusieron en duda la capacidad de Bondi. Sin embargo, Trump la defendió e incluso reprendió a un periodista que intentó hacerle preguntas sobre Epstein durante un encuentro gubernamental en la Casa Blanca.
El propio Trump había avivado sospechas tras la muerte de Epstein en 2019 mientras estaba preso acusado federalmente por trata sexual. Pero luego del memorando del Departamento, sugirió que no había más información relevante y pidió pasar página, incluso a sus seguidores.
En medio del flujo constante de revelaciones con consecuencias para algunos poderosos —especialmente Andrew Mountbatten-Windsor, expríncipe Andrés de Inglaterra— el Congreso aprobó una ley para obligar al Departamento a divulgar sus archivos sobre Epstein. Trump promulgó esa ley, calificando la búsqueda como una distracción impulsada por demócratas frente a la agenda republicana.
Por indicación del mandatario, Bondi anunció que un fiscal federal en Manhattan examinaría los vínculos entre Epstein y algunos adversarios políticos del presidente republicano, incluyendo al expresidente demócrata Bill Clinton. Ninguno ha sido acusado por las denunciantes; tampoco Trump, otro amigo antiguo del financiero. Tanto Clinton como Trump han declarado desconocer las conductas de Epstein y haber cortado relación hace años.
En el plazo legal para publicar los archivos Epstein, el Departamento solo hizo públicos algunos documentos. Aunque contenían material hasta entonces desconocido para el público —incluidas fotos espontáneas de Clinton— no aportaron novedades significativas ni incluyeron casi nada sobre Trump.
El departamento argumentó estar revisando más documentos para proteger a las víctimas.
Pero los demócratas denunciaron encubrimiento; Thomas Massie, diputado republicano por Kentucky y patrocinador del proyecto, acusó al departamento de violar la ley al incumplir plazos y censurar excesivamente; algunas denunciantes también cuestionaron dicha censura extensa.
El Departamento comenzó a liberar una gran cantidad adicional de documentos, videos y fotos relacionados con Epstein aunque otros permanecieron ocultos.
Los registros mostraron intercambios de favores y comunicaciones explícitas dentro de una élite cómplice que ignoró la condena previa en 2008 a Epstein por solicitar servicios sexuales a menor en Florida. Algunos amigos destacados renunciaron o perdieron puestos en corporaciones, academia, despachos legales o gobiernos británico, eslovaco y noruego, entre otros.
Pero los documentos también revelaron información muy personal sobre algunas víctimas mientras ocultaban nombres implicados en correos electrónicos vinculados aparentemente al abuso sexual infantil.
Gloria Allred, abogada de varias víctimas, afirmó el jueves que Bondi traicionó a las sobrevivientes al no proteger su información personal contenida en los archivos.
“Ha destruido la confianza que las víctimas tenían derecho a esperar del Departamento de Justicia; su destitución podría ser la única justicia que ellas reciban”, escribió Allred por correo electrónico.
En una audiencia ante el Congreso, Bondi intentó controlar la controversia sobre los archivos Epstein defendiendo cómo manejó el caso desde el Departamento; lanzó ataques personales contra demócratas y elogió a Trump por cuestiones como el desempeño bursátil.
Bondi manifestó lamentar profundamente lo sufrido por las víctimas pero rechazó la solicitud hecha por la diputada demócrata Pramila Jayapal para enfrentar y disculparse ante ellas por las acciones del departamento; también desestimó críticas sobre la divulgación excesiva de información privada señaladas por Massie.
El Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental citó a Bondi para responder preguntas el 14 de abril acerca del manejo judicial e informativo relacionado con Epstein; cinco republicanos votaron junto con demócratas apoyando esa citación, reflejando un descontento generalizado incluso dentro del Partido Republicano hacia su gestión del tema.
Por ahora Todd Blanche, vicesecretario asociado, ocupará interinamente el cargo de secretario de Justicia.
Michaels, quien viajó al Capitolio el año anterior buscando presionar para publicar los archivos, quería que Bondi renunciara ¿pero Blanche hará mejor papel?
“Solo podemos esperar; como trabajaron juntos no tengo grandes expectativas”, comentó.
Generalmente The Associated Press no identifica a personas que denuncian abusos sexuales salvo cuando hacen pública su identidad como hizo Michaels.
Robert Glassman, abogado de una mujer identificada como “Jane” durante el juicio penal contra Ghislaine Maxwell en 2021 —confidente cercana a Epstein— sostuvo que los responsables departamentales cambian constantemente.
“Para quienes sufren abuso sexual lo importante es si las instituciones encargadas realmente cumplen su función”, concluyó Glassman.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario