Fuente: Associated Press/associated_press@wfmz.com
EE.UU. se prepara para intensificar la presión económica sobre Irán si no hay acuerdo pronto
WASHINGTON (AP) — Ante la posibilidad de que Estados Unidos e Irán no alcancen un convenio para terminar la guerra o extender el alto el fuego que expira la próxima semana, la administración Trump está diseñando una estrategia para enfocar su ofensiva en un esfuerzo económico, con el fin de asfixiar a Teherán hasta someterlo, en lugar de depender solo de acciones militares.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirmó el miércoles en una conferencia de prensa en la Casa Blanca que Estados Unidos planea aumentar la presión financiera contra Irán, y describió las nuevas medidas como el “equivalente financiero” de una campaña aérea.
La posible imposición de sanciones económicas secundarias a países que mantengan relaciones comerciales con personas, empresas y embarcaciones bajo control iraní — incluyendo aliados como Emiratos Árabes Unidos y rivales como China — representa un incremento respecto a las sanciones ya vigentes por parte de Washington.
Bessent explicó que el gobierno ha comunicado a empresas y naciones que, si adquieren petróleo iraní o mantienen fondos iraníes en sus bancos, están dispuestos a aplicar sanciones secundarias, calificándolas como una medida muy estricta. “Los iraníes deben comprender que esto será el equivalente financiero de lo que vimos en las operaciones cinéticas”, agregó.
El Departamento del Tesoro alerta a China, Hong Kong, Emiratos Árabes Unidos y Omán
Esta advertencia surgió un día después de que el Departamento del Tesoro enviara cartas a entidades financieras en China, Hong Kong, Emiratos Árabes Unidos y Omán amenazando con sanciones secundarias por mantener negocios con Irán. Además, acusó a estos países de permitir que actividades ilegales iraníes transiten por sus instituciones financieras.
De acuerdo con una fuente familiarizada con la estrategia del gobierno, quien habló bajo anonimato debido a la naturaleza confidencial de las conversaciones, esta medida forma parte de un manual económico que el presidente Donald Trump puede utilizar para presionar a Irán y lograr que acepte las propuestas estadounidenses para limitar su programa nuclear.
En privado, se le plantea a Trump que los iraníes creen poder resistir la crisis actual, pero que si no pueden financiar a sus aliados internos, esto podría forzar a Teherán a negociar.
Algunos integrantes del gobierno consideran que aún existen otros blancos económicos para incrementar el daño al país persa, entre ellos los bonyads, fideicomisos benéficos que constituyen una parte importante de la economía iraní.
Bessent informó a los periodistas que dos bancos chinos ya han recibido advertencias por manejar fondos iraníes. Trump tiene previsto viajar a Beijing el próximo mes para reunirse con el presidente chino Xi Jinping.
Asimismo, Bessent indicó que los países vecinos de Irán en el golfo Pérsico están abiertos a considerar congelar activos iraníes en sus bancos debido a las agresiones de Teherán durante el conflicto.
Daniel Pickard, abogado especializado en sanciones, señaló que imponer sanciones secundarias podría generar “repercusiones diplomáticas y económicas” entre aliados, dificultando la formación de coaliciones contra Irán.
“Muchos socios comerciales han expresado claramente su oposición al conflicto en Irán”, comentó Pickard. “La mayoría de los expertos en sanciones coinciden en que al ampliar el número de participantes se incrementan las probabilidades de éxito”.
El miércoles, Estados Unidos impuso sanciones contra una red dedicada al contrabando de petróleo vinculada al fallecido alto funcionario iraní Ali Shamkhani, asesor cercano del exlíder supremo del país. Las sanciones afectan a decenas de personas, compañías y embarcaciones involucradas en la venta secreta de petróleo iraní y ruso mediante empresas fachada, muchas localizadas en Emiratos Árabes Unidos.
“El Tesoro continuará desmantelando las redes ilícitas de contrabando y representantes terroristas iraníes”, declaró Bessent. “Las instituciones financieras deben entender que usaremos todas nuestras herramientas y facultades, incluidas las sanciones secundarias, contra quienes respalden las actividades terroristas de Teherán”.
El gobierno considera que ha cambiado el impulso
Funcionarios del gobierno Trump también manifestaron mayor confianza en que el alto el fuego y el bloqueo naval impuesto sobre puertos iraníes en el estrecho de Ormuz han inclinado la balanza a favor de Washington.
Irán ha sufrido pérdidas millonarias causadas por bombardeos sobre su infraestructura — particularmente sobre su industria petrolera, eje central de su frágil economía aislada — cuyos daños podrían tardar años en repararse.
El vicepresidente JD Vance declaró el martes que Trump “no busca un acuerdo pequeño; quiere uno grande”.
“Esa es la oferta”, afirmó Vance. “Si se comprometen a no desarrollar armas nucleares, haremos prosperar a Irán”.
Por otro lado, Stephen Miller, subjefe de gabinete presidencial, ofreció una visión más contundente al afirmar que Trump había hecho “una jugada definitiva” contra Irán con el bloqueo en Ormuz.
“Si Irán opta por un acuerdo beneficioso para todos nosotros, será excelente. Si escoge la asfixia económica mediante el bloqueo, entonces quedará marginado”, expresó Miller durante una entrevista en Fox News. “Se establecerán nuevas rutas energéticas y cadenas de suministro. Otras naciones — incluyendo Estados Unidos — impulsarán al mundo mientras Irán se convertirá en una nota al pie”.
Algunos republicanos dudan sobre la eficacia adicional de más sanciones
Varios republicanos apoyan cualquier medida para aumentar la presión sobre Teherán.
“Respaldaría cualquier iniciativa”, afirmó el senador por Carolina del Norte Thom Tillis. “Si al gobierno se le ocurren ideas nuevas, las apoyaré todas. Cuanta más presión mejor”.
Sin embargo, otros mostraron escepticismo señalando que Irán ya enfrenta numerosas sanciones económicas sin cambios significativos en su conducta.
“No estoy seguro de que más sanciones sean efectivas. Ya estamos aplicando medidas bastante duras”, comentó Mike Rounds, senador por Dakota del Sur e integrante de los comités de Banca y Servicios Armados. “No soy optimista respecto a resolver esto sin un cambio de régimen”.
Trita Parsi, vicepresidente ejecutivo del Quincy Institute — un centro crítico con la decisión de Trump de iniciar este conflicto — sostiene que antes del anuncio del alto el fuego Trump estaba “acorralado políticamente y limitado estratégicamente”. Sin embargo, ahora considera que la situación cambió y “parece ser Irán quien necesita más un acuerdo”.
“La ventana abierta brinda a Teherán la oportunidad de transformar su ventaja militar en una ganancia estratégica duradera”, escribió Parsi en un análisis reciente. “Perder esa oportunidad significaría renunciar no solo al progreso incremental sino también a reconfigurar su posición económica y geopolítica. En contraste, Estados Unidos ya cuenta con una salida frágil pero asegurada gracias al alto el fuego y tiene menos riesgo inmediato”.
Esta noticia fue traducida del inglés por un editor de AP con apoyo de una herramienta generativa basada en inteligencia artificial.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario