Fuente: Listin diario
EE.UU. anuncia aumento de presión económica contra Irán como alternativa a ataques militares
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, anunció el miércoles en una conferencia de prensa en la Casa Blanca que Estados Unidos tiene previsto intensificar las sanciones económicas contra Irán, describiendo estas acciones como el “equivalente financiero” de una campaña aérea.
En caso de que no se alcance pronto un acuerdo para poner fin a la guerra o extender el alto el fuego que expira la próxima semana, la administración Trump está preparando una estrategia que desplaza su enfoque bélico hacia un esfuerzo económico dirigido a asfixiar a Teherán en lugar de depender exclusivamente de bombardeos.
Bessent informó a los medios que se planea endurecer la presión financiera sobre Irán mediante sanciones secundarias contra países que mantengan relaciones comerciales con personas, empresas y embarcaciones bajo control iraní, incluyendo tanto aliados como Emiratos Árabes Unidos como rivales como China, lo cual representa un incremento respecto a las medidas vigentes.
El funcionario explicó: “Hemos comunicado a empresas y naciones que si adquieren petróleo iraní o mantienen fondos iraníes en sus bancos, aplicaremos sanciones secundarias, una medida muy severa. Los iraníes deben entender que esto será el equivalente financiero de las acciones cinéticas que hemos visto”.
Advertencias del Tesoro a China, Hong Kong, Emiratos Árabes Unidos y Omán
Esta declaración se produjo tras la carta enviada por el Departamento del Tesoro a instituciones financieras en China, Hong Kong, Emiratos Árabes Unidos y Omán, donde se amenazan con sanciones secundarias por negocios con Irán y se les acusa de facilitar actividades ilícitas iraníes a través de sus sistemas bancarios.
Según una fuente cercana al gobierno que habló con The Associated Press bajo condición de anonimato, este conjunto de medidas forma parte de un manual económico que Trump aún puede utilizar para presionar a Irán y lograr que acepte las propuestas estadounidenses para limitar su programa nuclear.
En privado, se argumenta que aunque los iraníes creen poder resistir, la incapacidad para financiar a sus aliados podría forzar a Teherán a negociar.
Además, algunos funcionarios consideran que existen otros blancos económicos susceptibles de ser golpeados para intensificar el daño económico iraní, entre ellos los bonyads, fideicomisos benéficos que constituyen una parte significativa de su economía.
Bessent indicó que dos bancos chinos ya han recibido advertencias por manejar fondos iraníes. Cabe destacar que Trump planea visitar Pekín el próximo mes para reunirse con el presidente Xi Jinping.
El secretario también señaló que los países vecinos en el golfo Pérsico están dispuestos a congelar activos iraníes debido a la agresiva postura de Teherán durante el conflicto.
Opiniones sobre las sanciones secundarias
Daniel Pickard, abogado especializado en sanciones, advirtió que imponer penalizaciones secundarias podría generar “repercusiones diplomáticas y económicas” entre aliados, afectando los esfuerzos para formar coaliciones contra Irán.
“Muchos socios comerciales han expresado claramente su oposición al conflicto con Irán”, afirmó Pickard. “La mayoría coincide en que incluir más actores aumenta las probabilidades de éxito de las sanciones económicas”.
El miércoles, EE.UU. aplicó sanciones a una red de contrabando petrolero vinculada al fallecido alto funcionario iraní Ali Shamkhani, asesor cercano del exlíder supremo. Las medidas afectan a decenas de individuos, empresas y barcos involucrados en transporte clandestino de petróleo iraní y ruso mediante empresas pantalla, muchas radicadas en Emiratos Árabes Unidos.
“El Tesoro continuará desmantelando redes ilícitas y representantes terroristas iraníes”, declaró Bessent. “Las instituciones financieras deben saber que usaremos todas las herramientas disponibles, incluidas sanciones secundarias contra quienes apoyen las actividades terroristas de Teherán”.
Cambio en la dinámica del conflicto según gobierno estadounidense
Funcionarios del gobierno Trump señalan mayor confianza tras el alto el fuego y el bloqueo naval del estrecho de Ormuz que ha afectado los envíos desde puertos iraníes.
Irán ha sufrido daños por decenas de miles de millones de dólares en infraestructura durante los bombardeos, especialmente en su industria petrolera vital para una economía tradicionalmente aislada y vulnerable; repararlos podría tomar años.
El vicepresidente JD Vance expresó el martes: “Trump no quiere un acuerdo pequeño; busca uno grande”.
“Esta es la propuesta: si renuncian al arma nuclear, haremos prosperar a Irán”, agregó Vance.
Por su parte, Stephen Miller, subjefe de gabinete presidencial, evaluó con mayor contundencia la situación al afirmar que Trump ha hecho un “jaque mate” al implementar el bloqueo naval.
“Si Irán opta por un acuerdo beneficioso para todos será positivo; si escoge la asfixia económica mediante el bloqueo será marginado”, señaló Miller en Fox News. “Se establecerán nuevas rutas energéticas y cadenas de suministro; otras naciones impulsarán al mundo mientras Irán quedará relegado”.
Diferencias internas republicanas sobre nuevas sanciones
Algunos republicanos apoyan cualquier medida para aumentar la presión sobre Teherán.
“Apoyaría todo lo que proponga el gobierno. Cuanta más presión mejor”, afirmó Thom Tillis, senador por Carolina del Norte.
En cambio, otros muestran escepticismo destacando que Irán ya enfrenta duras sanciones sin cambios en su conducta.
“No estoy seguro de que más sanciones logren algo; ya son bastante severas”, opinó Mike Rounds, senador por Dakota del Sur. “No soy optimista sobre resolver esto sin un cambio de régimen”.
Análisis externo señala oportunidades para Teherán
Trita Parsi, vicepresidente ejecutivo del Quincy Institute —un centro crítico con la decisión de Trump de iniciar la guerra— considera que antes del alto el fuego Trump estaba “acorralado políticamente y limitado estratégicamente”. Sin embargo, ahora estima que Trump pudo modificar esa dinámica creando un escenario donde “Irán parece necesitar más un acuerdo que Estados Unidos”.
Parsi escribió en un análisis reciente: “La ventana abierta ofrece a Teherán convertir su ventaja militar en una ganancia estratégica duradera. Dejarla cerrarse significaría renunciar no solo al progreso incremental sino también a reconfigurar su posición económica y geopolítica. En contraste Estados Unidos, tras asegurar una frágil salida con el alto el fuego, tiene menos riesgo inmediato”.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario