Fuente: Listin diario
Defensa de testigo clave presenta recurso en caso Jet Set
La audiencia contra Antonio y Maribel Espaillat, dueños de la discoteca Jet Set, por el colapso del local, estuvo marcada ayer por varios incidentes procesales introducidos por la defensa y representantes legales de las víctimas y querellantes.
Entre estos sucesos destaca un recurso de oposición presentado por la defensa de Gregory Adames, testigo fundamental y víctima, que impugnó la decisión de negar la audición de su testimonio en la audiencia preliminar.
No obstante, el juez Raymundo Mejía, del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, confirmó su fallo de no permitir que se reprodujera el testimonio de Adames, argumentando que esta etapa no debe convertirse en un “juicio anticipado” y que permitir la interpelación de testigos en esta fase distorsiona la función del juez de instrucción.
Mejía explicó con claridad a víctimas e imputados que su papel actual es evaluar la acusación, sin entrar a valorar el fondo de las pruebas testimoniales.
“La norma indica que el juez debe impedir que en la audiencia preliminar se resuelvan asuntos propios del juicio. Si se admiten los testigos, se estaría haciendo un juicio anticipado”, subrayó el juez, citando el artículo 305 del Código Procesal Penal.
Previamente, el Ministerio Público manifestó que no se oponía a la comparecencia y posterior interrogatorio de Gregory Adames, testigo clave en el caso Jet Set, destacando que los elementos aportados podrían implicar modificaciones en la calificación legal del proceso.
El fiscal Emmanuel Ramírez, de la Dirección de Persecución del Ministerio Público, señaló al juez que su institución actúa bajo el principio de objetividad, permitiendo que sea el desarrollo del juicio quien defina la definición jurídica final sobre los hechos imputados a los hermanos Espaillat.
Ramírez afirmó que si durante el interrogatorio surgieran datos que alteraran la versión inicial presentada, el órgano persecutor está dispuesto a realizar los ajustes necesarios.
Por otro lado, la defensa de los hermanos Espaillat —los abogados Miguel Valerio, Ramón Emilio Núñez y Carlos Alberto Polanco Rodríguez— presentó una instancia fuera del tribunal dirigida al juez para resolver una serie de impedimentos y “obstáculos” atribuidos al Ministerio Público, que han paralizado los trabajos periciales tras el colapso en la discoteca Jet Set.
Según el documento entregado el 22 de abril pasado, los peritos encargados de la investigación técnica no han podido continuar debido a la falta de respuesta y negativa de las autoridades ante solicitudes básicas relacionadas con seguridad y logística.
Un dron retenido y carencia de espacio
Entre las dificultades más críticas señaladas está la retención por parte de la Dirección General de Aduanas de un equipo Drone.
Los expertos aseguran que este equipo es fundamental para los levantamientos topográficos y estructurales; sin embargo, su liberación depende de una carta de “no objeción” emitida por la Procuraduría General de la República, trámite que a ocho días desde su solicitud sigue sin respuesta.
De igual modo, la defensa denunció que el espacio asignado en la Feria Ganadera para gestionar evidencias resulta insuficiente.
“No debió morir ni una sola persona”
Durante la audiencia, Gregory Adames fue escuchado como víctima del desastre ocurrido en Jet Set y no como simple testigo. En su intervención denunció presuntas negligencias e “insensibilidad” por parte de la administración del establecimiento antes del desplome que dejó 236 muertos y más de 180 heridos.
Adames, empleado en dicho negocio, calificó lo sucedido como una “muerte anunciada”, señalando que las ganancias económicas prevalecieron sobre la seguridad tanto de clientes como empleados.
De acuerdo con su relato, los problemas estructurales y eléctricos eran conocidos desde antes por Antonio y Maribel Espaillat.
Indicó que tras un incendio previo en el área eléctrica se instalaron cables provisionales que técnicos consultados consideraron inadecuados para uso continuo.
Gregory Adames negó que sus declaraciones respondan a rencores o celos personales; insistió en buscar la verdad y honrar la memoria de las víctimas, incluidos siete compañeros suyos fallecidos.
“Lo que yo escuché adentro nadie más lo vio. Gente llamando y golpeando bajo los escombros… esto no es por envidia sino por verdad. Aquí hay un pueblo dolido porque murieron más de 230 personas que podían ser cualquiera”, concluyó ante el juez durante un turno reservado a las víctimas para hablar.
“Mi hermano no habría soportado este dolor”
Por su parte, Eliasel Pérez, hermano del famoso merenguero Rubby Pérez, describió con voz quebrada pero firme el vacío irreparable dejado en su familia tras perder a Rubby.
En representación también de su sobrina Casey —quien vive fuera del país— y sus otros seis hermanos, calificó lo ocurrido como una muestra evidente de “irresponsabilidad mayúscula” que ha cambiado radicalmente sus vidas.
Uno de los momentos más emotivos ocurrió cuando Eliasel recordó una conversación con Rubby en noviembre pasado. Ante preguntas sobre por qué evitaba ciertos locales capitalinos, Rubby respondió con palabras “lapidarias”, según relató Eliasel.
“Mi hermano me dijo: ‘No asisto porque Antonio no respeta ni a los artistas ni al público’. No comprendí hasta tener que ir a retirar su cadáver. Allí se cumplieron sus palabras”, declaró Eliasel ante el juez Mejía durante esta audiencia preliminar contra Antonio y Maribel Espaillat.
Indignación y señalamientos por negligencia
La familia Pérez —de fe cristiana— expresó su molestia ante lo que consideran una gestión ligera del caso. Eliasel denunció una cadena continua de negligencias donde se ignoraron procedimientos municipales, reclamos vecinales y medidas básicas de seguridad.
Para ellos, no sólo hubo actos directos responsables sino también omisiones motivadas por ambición; afirmaron que el negocio siguió abierto por voluntad explícita de los propietarios pese a no cumplir con normas vigentes.
Audiencia se reanudará el 1° mayo
Luego de escuchar las conclusiones planteadas por los abogados querellantes así como las declaraciones ofrecidas por víctimas y familiares, el juez concedió un receso hasta este viernes primero de mayo a las 10:00 a.m.
El magistrado puntualizó que ese día concluirán los argumentos presentados por la defensa y se procederá a escuchar a los imputados para garantizar derecho a defensa y celeridad procesal.
Durante esta jornada fueron escuchadas cerca de 20 partes querellantes representadas legalmente.
Un resumen oficial indica que esta primera audiencia comenzó el 12 enero 2026 y continuó con sesiones celebradas los días 16 marzo; 6, 20 y 27 abril siguientes.
Al valorar partes y pruebas presentadas el juez decidirá si existen motivos suficientes para enviar a juicio o dictar auto absolutorio o archivo.
Conflicto entre comunicador y padre de víctima
Antes del inicio formal de esta audiencia se registró un incidente físico en los pasillos del Palacio Judicial Ciudad Nueva entre Jhossan Capell —comunicador— y José Luis Custodio, padre de una víctima del colapso en Jet Set.
El altercado ocurrió mientras Capell daba declaraciones mediáticas defendiendo a Antonio y Maribel Espaillat.
Durante sus intervenciones resaltaba aspectos positivos sobre los hermanos Espaillat asegurando que ellos “han ayudado a mucha gente”.
Mientras hablaba frente a cámaras fue interrumpido agresivamente por Custodio quien lo tildó airadamente como “asesino” refiriéndose a los imputados.
Capell reaccionó violentamente propinándole una bofetada al señor Custodio frente a todos; acción captada en video.
Agentes de Protección Judicial intervinieron inmediatamente para contener cualquier escalada posterior.
Este contenido fue hecho con la asistencia de una inteligencia artificial y contó con la revisión del editor/periodista.
Agregar Comentario