Fuente: Lency Alcántara/lency_alcantara@hoy.com.do
El voto de los dominicanos que residen fuera del país se ha convertido en el foco de un acalorado debate dentro del ámbito público nacional.
La controversia se centra en la factibilidad, el costo logístico y los elevados índices de abstención electoral observados en el exterior, lo que ha suscitado diversas reacciones por parte de políticos y analistas.
El surgimiento del debate y las críticas
La polémica se intensificó tras los análisis realizados por la socióloga y politóloga Rosario Espinal acerca de la participación de la diáspora en los procesos electorales (como en las elecciones de 2024, donde la abstención superó el 87 % en el extranjero) y los desafíos logísticos que implica organizar votaciones en un territorio internacional tan extenso.
Las dudas públicas sobre la relación entre el costo operativo y el porcentaje real de votantes generaron interpretaciones respecto a la conveniencia de conservar este mecanismo.
En sus columnas publicadas en el periódico Hoy, Espinal destacó los problemas estructurales del proceso: la vasta extensión geográfica donde reside la comunidad migrante, el aumento sostenido de la abstención a pesar del creciente número de dominicanos registrados, y el progresivo alejamiento de la política cotidiana del país de origen debido a la integración en las dinámicas laborales y sociales de sus países de residencia.
La postura de Guido Gómez Mazara
En tanto, el dirigente político Guido Gómez Mazara se manifestó en contra de los intentos por limitar o eliminar la participación política de los dominicanos en el exterior, advirtiendo que suprimir este mecanismo constituiría "un golpe mortal a la democracia".
Gómez Mazara desestimó los argumentos financieros que cuestionan la rentabilidad del voto exterior debido a su costo operativo y baja participación porcentual, subrayando que la comunidad migrante es un pilar fundamental para la construcción democrática dominicana y un sector que mantiene estrechos vínculos sociales y económicos con el país mediante su esfuerzo diario.
La posición del presidente Luis Abinader
Durante su agenda oficial en Nueva York, el mandatario rechazó categóricamente las propuestas destinadas a eliminar el derecho al voto de los dominicanos residentes fuera del país.
Abinader calificó cualquier iniciativa de esta índole como un "despropósito y un atraso" para el sistema político nacional.
El jefe de Estado defendió la participación electoral de la diáspora y argumentó que, lejos de restringir o reducir sus derechos políticos bajo el argumento de la abstención, el Estado y las autoridades electorales deben concentrarse en fortalecer las condiciones y garantías para que los criollos fuera del territorio nacional puedan ejercer su derecho al voto con mayor facilidad.
Rechazo contundente desde la oposición
Las respuestas en el ámbito político no tardaron en llegar.
En un acto de juramentación de nuevos miembros de la Fuerza del Pueblo en Nueva Jersey, Estados Unidos, el expresidente Leonel Fernández rechazó "total y radicalmente" cualquier propuesta o debate encaminado a eliminar el voto de los dominicanos en el extranjero.
Fernández definió el sufragio exterior como un derecho irrenunciable y un significativo avance para la democracia dominicana que costó años de lucha alcanzar.
Agregar Comentario