Fuente: David Mack/david_mack@cnnespanol.cnn.com
Para Jesse Farrar, convertirse de manera involuntaria en el Nostradamus de una era política surrealista y frecuentemente absurda ha sido una experiencia peculiar.
Hace una década, Farrar escribió lo que probablemente sea el mensaje más influyente de su vida: un tuit publicado de forma casual en la noche del 1 de octubre de 2016. Ni siquiera recuerda qué lo motivó a hacerlo. "Probablemente estaba aburrido y quería llamar la atención", confesó Farrar.
El tuit consistía en una breve escena donde un personaje hace una afirmación que es interrumpida por una acción indicada entre asteriscos. Decía así:
Era solo una broma pasajera, pero con la fuerza sísmica de una profecía. Se ha escrito mucho sobre la era Trump y sobre el protagonista que la ha definido: un hombre que rompe las reglas, sobrevive a escándalos y busca acaparar la atención. Sin embargo, pocos textos describieron con tanta precisión cómo se repetirían durante los siguientes diez años los ciclos políticos y mediáticos.
Piénselo: Farrar publicó su tuit seis días antes de que saliera a la luz la grabación de "Access Hollywood". Antes de que los medios se preguntaran cuándo Mike Pence, compañero moderado de fórmula, abandonaría al desacreditado candidato y su campaña condenada al fracaso. Antes de… bueno, ya saben.
Ese tuit se convirtió en meme y luego en mantra; una clave que aún permite entender la última década de la política estadounidense.
"Indiscutiblemente es uno de los tuits más importantes sobre política estadounidense desde una perspectiva de izquierda", señaló Jake Christie, quien dirige desde hace años el proyecto "Museum of Twitter", donde analiza las publicaciones más influyentes de la plataforma, incluyendo un episodio dedicado al mensaje de Farrar. "Simplemente está en todas partes".
Esto ocurre porque, gracias tanto a las habilidades del expresidente Donald Trump como a las instituciones que lo rodean, logró evadir múltiples apuros —investigaciones, juicios políticos, acusaciones y condenas— que habrían terminado con la carrera de muchos políticos. Perdió unas elecciones, reaccionó con la actitud más catastrófica de mal perdedor en la historia estadounidense y aun así recuperó más poder que nunca.
Y, al igual que el personaje del tuit de Farrar que se aferra a esa última coma esperanzada, los críticos del expresidente siguen esperando que el próximo escándalo finalmente le haga pagar las consecuencias.
"Escribir su obituario político es perder el tiempo: soporta persecuciones y evita procesos judiciales como ninguna otra figura pública", escribió Kellyanne Conway, jefa de campaña en 2016 y asesora principal en la Casa Blanca, en The New York Times en 2023. "Ese gato tiene siete vidas".
Para Farrar, ahora con 38 años, haber devenido sin quererlo en el Nostradamus de esta era política tan absurda ha sido algo extraño e incluso inquietante. Cada vez que encuentra sus palabras usadas en bromas ajenas o noticias online, recuerda quién era cuando las escribió y cómo se sentía el mundo entonces.
En el fondo, desearía que su pequeña broma no hubiera resultado tan certera. "Jamás imaginé que seguiríamos igual diez años después; seguimos esperando algo diferente, pero creo que probablemente no ocurrirá", comentó Farrar. "El mundo sigue girando así, y por eso creo que es una mierda".
Un repaso a 2016
A pesar de su aporte indeleble al discurso político, Farrar asegura vivir mayormente la política desde fuera. Reside en las afueras de Nashville con su esposa e hijos y se identifica como izquierdista en un estado republicano donde nunca sintió representación real.
Actualmente co-conduce el pódcast "Your Kickstarter Sucks" y el programa vía Twitch "Go Off Kings", pero en 2016 aún estaba definiendo su camino y trabajaba como freelance para medios como Deadspin, The Daily Dot y Vice —la mayoría desaparecidos ahora— cuyos artículos han sido eliminados online.
Como muchos en ese momento, Farrar consideraba la campaña presidencial de Trump como una broma. Una década después ya no le resulta graciosa.
Como muchos usuarios activos en redes sociales recuerda que le divertía ver a Trump —apasionado usuario de Twitter al igual que él— haciendo campaña para presidente. Si siempre había visto la política como un gran chiste, aquí tenía un candidato que parecía tomarla tal cual.
Por esas fechas Trump y su equipo ya habían superado 16 meses plagados de polémicas: desde llamar "violadores" a los mexicanos al anunciar su candidatura; desaires al senador John McCain y prisioneros de guerra; comentarios sexistas sobre Megyn Kelly; burlas hacia un periodista discapacitado del New York Times; llamados a prohibir musulmanes; reticencia inicial a condenar a un exlíder del Ku Klux Klan; ataques a un juez federal mexicano; enfrentamientos con familias musulmanas galardonadas; declaraciones sugiriendo acciones armadas contra Hillary Clinton para preservar la Segunda Enmienda; o invitaciones a hackers rusos para buscar correos electrónicos comprometedores.
Cada uno generó titulares sorprendidos en prensa y comentaristas desconcertados. Trump salió indemne.
Cuando Farrar escribió su tuit fatalista, semanas antes de las elecciones, Trump estaba envuelto en otro escándalo vinculado a Alicia Machado —ex Miss Universo mencionada por Hillary Clinton durante el primer debate— quien aseguró que Trump la llamó "Miss Piggy" (Señorita Cerdita) y "Miss Housekeeping" (Señorita Limpieza) cuando ganó el certamen. Él negó las acusaciones pero luego atacó a Machado por Twitter justo antes del mensaje de Farrar.
Casi simultáneamente surgió otro escándalo: The New York Times reveló fragmentos de registros fiscales secretos del expresidente donde declaraba pérdidas millonarias en 1995 para evitar impuestos federales durante 18 años.
Mirando atrás, Farrar no cree haber tenido visión privilegiada sobre ese momento histórico específico. Simplemente se maravillaba junto a gran parte del país ante cómo Trump esquivaba escándalos que antes hubieran acabado políticamente con cualquiera. Diez meses antes Trump afirmó durante un mitin: sus seguidores eran tan leales que "podría dispararle a alguien en plena Quinta Avenida sin perder votos". Esa broma cobraba cada vez más sentido y llevó a Farrar a hacer la propia.
A pesar de todo esto, no creía realmente que Trump ganaría. "Pensé que era solo una buena ocurrencia", dijo. "Ojalá hubiera sido así".
Una década marcada por “el viejo Donny Trump”
Estos son algunos medios que han citado el tuit de Farrar —a veces incluso en titulares— desde entonces: The New York Times, The Washington Post, The Atlantic, The New Yorker, New York Magazine, Vox, Jezebel, Slate, HuffPost, The New Republic, BuzzFeed News, USA Today, Billboard o Esquire. Cuenta también con entrada propia en Know Your Meme.
McKay Coppins (The Atlantic) lo llamó “uno de los mejores tuits de esta era”, mientras David A. Graham lo definió como uno de los “ejemplos esenciales” del meme característico del periodo Trump. “De ser una réplica irónica pasó a ser una forma abreviada para describir lo insólito de la política estadounidense”, escribió Graham este verano.
“El tuit ha perdurado”, apuntó Dave Weigel (Semafor), quien ya había mencionado su historia anteriormente. “Fue muy agudo porque muchos progresistas pensaban ‘seguro no puede salirse con la suya’, pero esa idea ha ido perdiendo fuerza”.
The Atlantic describió el mensaje como “una forma abreviada para expresar lo extraño de nuestra política”.
Weigel recuerda haber cubierto la campaña para The Washington Post sin creer nunca que esta sucesión interminable de escándalos derribaría a Trump —sobre todo tras ganar y contar con todo el poder presidencial—. El fervor entre sus seguidores era enorme y percibía entre ciertos sectores influyentes el deseo por combatir lo que llama “síndrome Watergate”: creer que un candidato o presidente debe afrontar consecuencias fatales por mala conducta. (El vicepresidente J.D. Vance coincidía: en junio de 2026 afirmó que si Watergate ocurriera hoy sería noticia apenas doce horas. “La idea de derribar una presidencia es absurda”, declaró).
“Se asume simplemente que los escándalos ya no tienen impacto”, comentó Weigel. “Trump sobrevivió ¿es algo exclusivo suyo?”.
Salvándose gracias a sus aliados
Analistas han dedicado gran parte del último decenio intentando explicar qué hace tan singular e inmune a Trump ante críticas —como si tuviera cobertura antiadherente—. Por un lado fue formado bajo Roy Cohn cuya filosofía resumió Roger Stone: “no admitir nada; negar todo; contraatacar”. Además adoptó durante su segundo mandato presidencial la estrategia “de inundar el campo con mierda” recomendada por Steve Bannon para saturar medios y público con controversias incesantes.
Sin embargo asumir que posee alguna “magia política especial” podría ser erróneo según Julia Azari (Universidad Marquette), especialista en normas políticas estadounidenses.
“No pierde popularidad tras escándalos pero tampoco goza nunca de apoyo mayoritario real”, señaló Azari citando encuestas sobre Trump. “Perdemos análisis cuando lo vemos como figura mágica”.
De modo similar Jamelle Bouie (The New York Times) opinó ante Christie (Museum of Twitter) que el tuit era “derrotista” porque alimenta la idea de Trump como único actor real frente a todos reaccionando pasivamente.
Por el contrario Bouie sostiene que quienes hacen posible esta situación son personas e instituciones alrededor —republicanos, demócratas Congreso o tribunales— quienes permiten su reaparecer constante.
“Otros no enfrentan lo evidente: podría desaparecer definitivamente si quisieran”, afirmó Bouie. “Él sabe bien que persistir es casi todo éxito; basta con presentarse sin irse para normalizarse”.
El equipo presidencial no respondió solicitudes para este artículo.
Una habilidad demostrada por Trump es reformular sus escándalos convenciendo a seguidores que cualquier crítica forma parte del hostigamiento liberal generalizado; explica Whitney Phillips (Universidad Oregon), experta en polarización y demonología antiliberal. Según Phillips el tuit explota cómo liberales se indignan solo para luego volverse objeto directo o indirecto de burla por ello.
Parte del entusiasmo liberal —desde donde Farrar bromeaba originalmente— ha sido impulsado por actores online o comentaristas cable especializados anticipando novedades sobre problemas trumpistas para generar expectativas y aumentar audiencias (¿recuerdan velas con imagen Robert Mueller invocando suerte?).
Pero también es consecuencia inevitable del trabajo periodístico investigativo serio: aunque toda cobertura hubiera sido objetiva sin editoriales ni euforia habría entrado igualmente dentro narrativa trumpista donde oposición automática implica parcialidad partidista.
“Es un truco brillante dominado por él”, concluye Phillips.
De “Donny Trump” a la decepción
Para Farrar resulta especialmente agotador ver sus palabras repetidas hoy especulando si llega finalmente el fin anunciado. Cuando Graham citó su tuit este julio planteando si guerra contra Irán sería trampa fatal para aura invencible Trump él se mostró indiferente: “¿Dónde está esa trampa? ¿Ya cayó? ¿Se acabó? No pasó nada”.
Ser voz involuntaria del pesimismo político ha convertido a Farrar mismo en pesimista.
Aunque republicanos se distancian ante impopularidad creciente premedio término electoral y demócratas esperan victorias claras control Congreso él sigue dubitativo; no cree que nadie exija responsabilidades súbitamente ni detenga al expresidente impunemente.
Farrar admitió ser derrotista según crítica Bouie; sí lo es también cínico y cansado tras años viendo cómo sistema protege impunidad elites sin señales reales hasta ahora contrarias.
“Si apuestas a ‘no pasa nada’ te equivocas solo una vez; entonces piensas ‘qué bien me equivoqué’”, reflexionó Farrar. “Pero hasta entonces acumulas millones apostando a impunidad poderosa. Así funciona este mundo”.
Agregar Comentario