Fuente: Jennifer Agiesta/jennifer_agiesta@cnnespanol.cnn.com
Simpatizantes de Trump evalúan la guerra y la economía ante las elecciones intermedias
El descontento generalizado con la situación del país ha generado una valiosa oportunidad para que los demócratas logren un escaño en el Senado de Ohio y ha impuesto una contienda muy ajustada en Iowa, de acuerdo con recientes encuestas de CNN realizadas por SSRS.
El presidente Donald Trump obtuvo victorias con márgenes de dos dígitos en ambos estados en 2024, y actualmente los republicanos poseen los dos escaños del Senado de Estados Unidos, además de controlar completamente el gobierno estatal en cada uno de ellos.
No obstante, en estos territorios tradicionalmente republicanos, la mayoría de los votantes probables desaprueba la gestión presidencial de Trump, consideran que sus políticas han incrementado el costo de vida y creen que los aranceles a productos extranjeros han sido, en general, perjudiciales para sus estados. Cerca de cuatro de cada diez personas en cada estado afirman estar en una situación económica peor que hace dos años.
Al preguntarles qué partido preferirían al frente del Senado tras las elecciones de mitad de mandato este año, los votantes probables de Iowa se decantan por los republicanos (53 % frente al 46 %). En Ohio, la división es más pareja (52 % demócratas, 48 % republicanos).
Además, en ambos estados los demócratas lideran la competencia por la gobernación.
Las peleas por el Senado presentan oportunidades para los demócratas pero también retos
En Ohio, el exsenador demócrata Sherrod Brown supera por 6 puntos a Jon Husted, exvicegobernador republicano designado para ocupar el puesto vacante por el vicepresidente J. D. Vance, entre los votantes probables.
La encuesta indica que Brown es más reconocido y goza de mayor popularidad que Husted. Los electores de ambos partidos aseguran que su decisión se basa más en Brown que en Husted. Casi la mitad de los votantes probables considera que las posturas y políticas de Brown son ideológicamente adecuadas, mientras que el 43 % lo ve como demasiado liberal. Menos personas están satisfechas con las posiciones de Husted: el 42 % opina que sus posturas son correctas, el 40 % lo juzga demasiado conservador y el 16 % cree que no lo es lo suficiente.
Entre quienes apoyan a Brown, el 62 % señala que su voto representa más un respaldo a Brown que una oposición a Husted; del mismo modo, los partidarios de Husted son mayormente anti-Brown (56 %) más que pro-Husted (44 %).
Alrededor del 40 % de los votantes probables en Ohio manifiestan que el partido que controle el Senado influirá más en su voto que la experiencia, carácter o posturas específicas de los candidatos. Quienes consideran este factor están casi divididos equitativamente entre Brown y Husted.
Para retener el control del Senado, los demócratas necesitan conservar sus escaños en estados clave como Michigan, Nuevo Hampshire y Georgia, además de ganar cuatro escaños a los republicanos. Su mejor oportunidad está en Carolina del Norte; sin embargo, Ohio podría ser su segunda mejor opción. Iowa representa un mayor desafío para ellos como uno de varios estados tradicionalmente republicanos cruciales en esta contienda.
La encuesta no muestra un favorito claro para el Senado en Iowa: la representante republicana Ashley Hinson obtiene un 45 %, frente al 43 % del demócrata Josh Turek entre votantes probables.
Casi tres de cada diez votantes probables en Iowa aún no han decidido a quién apoyar y una parte significativa no tiene opinión formada sobre cada candidato. Turek es menos conocido: el 24 % dice no haber oído hablar de él o no tener opinión; ese porcentaje es del 18 % para Hinson. Quienes opinan sobre Hinson tienen mayormente visiones negativas, mientras que las opiniones sobre Turek están divididas casi por igual.
A diferencia de Ohio, la mayoría de seguidores tanto de Hinson como Turek manifiestan que su voto se basa principalmente en apoyar a su candidato elegido y no tanto en rechazar al rival: el 66 % de partidarios de Hinson y el 60 % de seguidores de Turek así lo indican.
La encuesta revela señales de que Iowa ofrece un escenario más favorable para los republicanos que Ohio. Además del predominio entre votantes probables por un Senado liderado por republicanos, la aprobación de Trump alcanza el 41 % en Iowa frente al 36 % en Ohio y supera notablemente su promedio nacional del 34 %, según CNN. Asimismo, al evaluar candidatos, más electores consideran a Turek demasiado liberal (46 %) que a Hinson demasiado conservadora (38 %).
Los desafíos económicos son similares en ambos estados
En Iowa y Ohio aproximadamente la mitad de los votantes probables identifican la economía y el costo de vida como sus principales preocupaciones, superando por más de 20 puntos porcentuales al segundo asunto más relevante: la situación de la democracia estadounidense.
Las inquietudes económicas que han afectado la aprobación nacional a Trump durante todo el año también se reflejan aquí. Alrededor del 75 % en cada estado sostiene que las políticas presidenciales han elevado el costo de vida local; la mayoría cree que los aranceles a productos extranjeros afectan negativamente a su región; y casi siete de cada diez reportan haber enfrentado dificultades debido al aumento del precio del combustible. En términos generales, muchos más consultados opinan que su situación financiera ha empeorado en los últimos dos años comparado con quienes creen lo contrario.
Unos cuatro de cada diez residentes en ambos estados expresan enojo respecto a cómo está el país actualmente. Estos votantes molestos muestran mayor motivación para acudir a las urnas frente a quienes están entusiasmados o satisfechos con la situación nacional.
Demócratas aventajan en carreras por gobernación
En las competencias por gobernador dentro ambos estados, los demócratas llevan ventaja entre votantes probables. El demócrata Rob Sand le saca nueve puntos al republicano Zach Lahn en Iowa; mientras tanto, Amy Acton supera por ocho puntos al republicano Vivek Ramaswamy en Ohio. Si estos márgenes se mantienen, ambos serían triunfos para los demócratas.
Las percepciones sobre Ramaswamy y Lahn parecen afectar negativamente sus candidaturas: una proporción significativamente mayor tiene opiniones desfavorables sobre ambos republicanos comparado con quienes tienen percepciones positivas. Por otro lado, casi la mitad de los votantes probables en Iowa ve favorablemente a Sand —frente al 32 % con opinión negativa— mientras que las opiniones sobre Acton se encuentran más divididas.
Nota editorial: Las encuestas realizadas por CNN entre votantes probables de Iowa y Ohio se llevaron a cabo mediante internet y teléfono desde el 29 de septiembre hasta el 5 de octubre de 2026. Los electores registrados fueron seleccionados aleatoriamente tanto desde listas oficiales como desde un panel probabilístico. Los resultados incluyen todos los votantes registrados ponderados según su probabilidad estimada de votar este año. El margen error para los 801 votantes probables encuestados en Iowa es aproximadamente ±4.2 puntos porcentuales; para los 760 votantes probables en Ohio es ±4.5 puntos porcentuales.
Información proporcionada por Ariel Edwards-Levy, Edward Wu e Isabelle LaBianco, CNN.
Agregar Comentario