Fuente: Stephen Collinson/stephen_collinson@cnnespanol.cnn.com
El jueves, el presidente Donald Trump reconoció de forma implícita el impacto negativo que la guerra contra Irán está teniendo en las perspectivas electorales republicanas al afirmar que no lanzaría ataques contra Irán antes de las elecciones intermedias del próximo mes, desafiando así su promesa inicial de una victoria rápida.
La oposición a esta guerra y la indignación por los elevados precios del combustible, tanto gasolina como diésel, son algunas de las principales causas por las cuales el Partido Republicano enfrenta desafíos o disputas muy reñidas para el Congreso en estados como Iowa, Ohio y Carolina del Norte, territorios que Trump ganó con comodidad hace dos años.
En este contexto, Irán parece haber conseguido su objetivo de utilizar las elecciones estadounidenses para infligir un duro revés político a Trump.
No obstante, esa presión no ha logrado forzar una retirada que obligue al presidente a poner fin a la guerra según sus propios términos, lo que implica que no puede descartarse una escalada iraní durante las próximas tres semanas.
La mención del calendario electoral por parte de Trump el jueves constituye la señal más clara hasta ahora de que es consciente del efecto adverso de la guerra sobre los candidatos republicanos en medio de una dura lucha por el control del Congreso.
Además, revela que se encuentra atrapado en su propio conflicto en Medio Oriente, situación que podría resultar devastadora para su partido y su legado, tras haber prometido en su segundo discurso inaugural hace apenas 20 meses que mediría su éxito por “las guerras en las que nunca nos involucramos”.
Al dejar abierta la posibilidad de retomar los ataques tras los comicios intermedios, el presidente ofrece una nueva perspectiva sobre cómo podría concluir un conflicto que según él duraría semanas y que ya lleva ocho meses.
Por otro lado, la posibilidad de que los demócratas obtengan al menos el control de una cámara del Congreso en noviembre plantea un enfrentamiento político de mayor calado en Washington respecto a la financiación bélica y la legitimidad legal de Trump para continuar con esta guerra.
Embarcaciones en el estrecho de Ormuz, cerca de la playa de Bandar Abbas, Irán, el 6 de octubre.
En Truth Social, el presidente escribió que su bloqueo a las exportaciones petroleras y a los barcos iraníes había colocado a ese país en “una situación muy mala”, y agregó: “no atacaremos a Irán en ningún momento antes de las elecciones intermedias”.
Trump ha mostrado falta de coherencia respecto a Irán. Frecuentemente ha cambiado sus estrategias y declaraciones, aparentemente buscando desconcertar a los líderes iraníes. Por ello existen dudas sobre si esta vez su palabra es clara.
Sin embargo, hizo públicos sus planes luego de reportes publicados por The Atlantic y Axios que señalaban que estaba evaluando retomar operaciones bélicas importantes antes del 3 de noviembre, con la intención de demostrar determinación frente a los votantes y convencerlos de que el fin de la guerra y la reducción en los precios del combustible estaban en camino.
Iniciar ataques que recuerden a los estadounidenses su rechazo profundo hacia la guerra parece una estrategia cuestionable, especialmente porque varios republicanos en distritos disputados desean su conclusión. “La guerra en Irán debe terminar, y debe terminar pronto”, afirmó Mike Rogers, candidato republicano al Senado por Michigan, en un video difundido en redes sociales a finales del mes pasado.
Irán confiaba en que la presión económica obligaría a Trump a actuar
Irán, país que contribuyó a arruinar la presidencia de Jimmy Carter con una crisis de rehenes antes de las elecciones de 1980, ha desempeñado un papel relevante en esta campaña electoral al obstaculizar el suministro petrolero en el estrecho de Ormuz y otras zonas.
Esta guerra amenaza con ser devastadora para ciertos candidatos republicanos al crear un vínculo tangible entre las decisiones de Trump y los elevados precios que afectan los presupuestos familiares. En una encuesta reciente realizada por CNN/SSRS y publicada el jueves, más del 70% de los votantes en Iowa y Ohio —estados clave para el Senado— declararon que las políticas de Trump habían elevado el costo de vida. Un informe del Pew Research Center publicado también ese día mostró que el 74% de los estadounidenses está preocupado por los precios de la gasolina y la energía; antes del conflicto ese porcentaje era del 43%.
Una bandera nacional iraní ondea durante un desfile militar organizado por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) en el sur de Teherán, Irán, el 18 de septiembre.
Trump ha intentado desvincular las elecciones venideras del conflicto bélico en un aparente intento por aminorar la influencia negativa atribuida a Teherán.
La cuestión central sigue siendo si Irán logrará soportar mejor el dolor provocado por esta guerra económica prolongada que Trump soportar las consecuencias políticas derivadas del impacto económico interno estadounidense.
“Pensaban que me vencerían por desgaste. Ya saben: ‘Esperaremos a que se canse. Tiene las elecciones intermedias encima’”, manifestó Trump durante una reunión con su gabinete en mayo. “No me importan las elecciones intermedias”.
A fines del mes pasado dijo: “Creo que llegaremos a un acuerdo justo después de las elecciones porque no tendría sentido no hacerlo”. Añadió: "Están esperando para ver cómo me va en las elecciones intermedias".
Video Ad Feedback
Trump considera "inaceptable" propuesta iraní para reabrir el estrecho de Ormuz
03:13 * Fuente: CNN
Trump considera "inaceptable" propuesta iraní para reabrir el estrecho de Ormuz
03:13
A pesar de sus continuas contradicciones tanto retóricas como estratégicas durante este conflicto, Trump sorprendió al mantener su estrategia bloqueadora tras recientes estallidos violentos ocurridos entre finales agosto y principios septiembre.
Su afirmación sobre una hipotética victoria estadounidense se apoya en indicios que muestran un debilitamiento del control iraní sobre el estrecho de Ormuz —su principal ventaja estratégica—. El flujo petrolero desde los países del Golfo —excepto Irán— volvió casi a niveles normales gracias a una operación coordinada con fuerzas estadounidenses. No obstante, dicha mejora es frágil: Reuters informó que solo se registraron siete cruces por ese estrecho el martes —el nivel más bajo desde hace más dos meses— y apenas diez el miércoles tras un aumento reciente en ataques y hostigamientos contra petroleros.
Aunque funcionarios defienden la efectividad del bloqueo estadounidense contra Irán, no se ha traducido en beneficios políticos para candidatos republicanos.
Los precios nacionales promedio siguen firmes: US$ 4.36 por galón para gasolina y tarifas excesivas para diésel pese al descenso desde máximos históricos registrados recientemente.
La realidad vigente es una guerra abierta en múltiples frentes con posible expansión inminente. Esto quedó evidenciado cuando se intensificaron combates entre hutíes y Arabia Saudita —lo cual elevó un 4% el precio internacional del crudo Brent este jueves—.
Gasolinera QT, 24 septiembre 2026, Austin Texas.
Esto probablemente implicará mayores gastos diarios para consumidores estadounidenses. Y aunque los precios bajaran antes del día electoral nadie recuperará lo gastado extra desde el inicio del conflicto.
Ante esto, el gobierno recurre nuevamente a promesas sobre una pronta finalización bélica. “Creo que podría ser cuestión semanas o meses; no necesitamos colapsar completamente la economía iraní sino lograr razonabilidad por parte del régimen”, declaró Scott Bessent —secretario del Tesoro— durante conversaciones del G20 celebradas el 31 agosto.
Este optimismo podría explicar por qué Trump rechazó ofertas hechas por Irán a finales septiembre para levantar bloqueo si se reabría el estrecho e iniciaban negociaciones nucleares previas a las elecciones intermedias.
Durante esta campaña electoral le ha costado convencer al público estadounidense acerca del éxito potencial basado en su estrategia coercitiva económica más sostenida jamás aplicada contra Irán.
Indudablemente Estados Unidos genera más sufrimiento dentro del territorio iraní que éste hacia Estados Unidos. La inflación allí se dispara mientras su moneda local —el rial— se desploma drásticamente.
Según informó New York Times este sábado citando agencia oficial IRNA: Mohsen Rezaei —asesor nacional iraní— afirmó estar atravesando uno de los períodos más difíciles vividos por la nación.
Pero aún no resulta convincente ayudarle al electorado estadounidense creer inminente derrota iraní como sostiene Trump. El martes Rezaei advirtió tajantemente: Irán jamás se rendirá. “Las delirantes predicciones Bessent nunca tuvieron credibilidad”, publicó X. “Su última propaganda durará poco tiempo. Perdiste guerra militarmente y fracasarás económicamente”.
El presidente Donald Trump llega para hablar en convención republicana en Dallas, 9 septiembre.
Se avecinan fuertes confrontaciones políticas durante próximo año
Trump no descartó lanzar nuevos ataques tras día electoral.
El Wall Street Journal informó la semana pasada sobre envío próximo desde EE.UU. hacia Medio Oriente otro grupo portaviones acompañado por unidad expedicionaria adicional del Cuerpo Marines. Según ese medio Trump confió recientemente a asesores esperar reiniciar bombardeos contra Irán luego elecciones intermedias.
Retrasar ataques hasta después comicios reduciría presión política inmediata aun si provoca repunte petróleo—gasolina—diésel afectando negativamente millones ciudadanos estadounidenses.
Pero si demócratas logran mayoría Cámara o Senado limitarían maniobra presidencial considerablemente.
Para 2025 se anticipan confrontaciones legislativas sobre poderes militares presidenciales junto con financiamiento operaciones bélicas contra Irán cuyo costo ya superaba US$ 45 mil millones mediados septiembre pasado.
Un eventual nuevo operativo ofensivo plantearía nuevamente interrogante recurrente para Trump: si ataques anteriores no modificaron postura iraní ¿por qué nuevos bombardeos tendrían distinto efecto?
Agregar Comentario