Fuente: Aaron Blake/aaron_blake@cnnespanol.cnn.com
“Podría compartir el premio con Trump”, bromeó Navi Pillay al reaccionar tras recibir el Nobel de la Paz
El presidente Donald Trump acaba de enfrentar su segunda derrota consecutiva en su intento por obtener el Premio Nobel de la Paz.
“Estados Unidos de América, representados por mí como su presidente, deberían haber recibido el Premio Nobel de la Paz, pero no fue así”, se lamentó durante un mitin en Syracuse, Nueva York, el viernes por la noche. Posteriormente, Trump dedicó gran parte de su discurso a hablar sobre el galardón que ese mismo día fue otorgado a la destacada activista sudafricana en derechos humanos, Navi Pillay.
El mandatario calificó el premio como “una mancha imborrable para Noruega” y afirmó no haber oído mencionar nunca a la ganadora del año (aunque el galardón no es concedido por el gobierno noruego).
Sin embargo, el empeño quijotesco de Trump por lograr su propio Nobel —que incluyó presionar a la ganadora del año anterior para que le entregara su medalla— fue motivo de burla por parte de la última premiada.
“Si aplauden un poco más, tal vez comparta este premio con Trump”, dijo Pillay entre ovaciones del público.
La humillación sufrida por Trump cierra un capítulo que ahora es claramente una causa perdida.
Pero su campaña para conseguir el Nobel ejemplifica los problemas centrales de su segundo mandato: busca la gloria personal, pero está demasiado ansioso por tomar atajos para alcanzarla. En el camino, sus acciones improvisadas suelen ser contraproducentes.
Para resumir:
* Mencionó repetidamente el premio, iniciando así una campaña de presión a su favor.
* Su principal argumento para justificar que merecía el galardón —haber resuelto más de media docena de conflictos bélicos— es falso, como ha señalado CNN.
* Trump evidenció lo inconsistente de esa afirmación al equivocarse repetidamente con los nombres de los países cuyos conflictos aseguró haber cerrado.
* Ni siquiera logró convencer a buena parte de sus propios seguidores. Una encuesta del Washington Post del año pasado mostró que solo el 22% de los estadounidenses y el 49% de los republicanos consideraban que merecía el premio.
* Los rumores sobre una posible legitimidad de la candidatura de Trump resurgieron brevemente cuando se alcanzó un acuerdo de alto el fuego parcial en Gaza.
* Pero incluso entonces, la administración Trump cometía actos problemáticos: ejecutaba presuntos narcotraficantes sin debido proceso en alta mar. Muchos expertos han calificado estos hechos como ejecuciones extrajudiciales que podrían constituir crímenes de guerra.
* En ese momento también desplegó fuerzas estadounidenses en varias regiones del país, en algunos casos sin autorización legal, según se supo posteriormente.
* Cuando Trump no obtuvo el premio el año anterior, la FIFA creó un galardón propio y se lo otorgó en un intento descarado por ganar su favor (la ceremonia fue todo un espectáculo).
Sin embargo, toda esta farsa se desmoronó a principios de 2026.
Fue entonces cuando intensificó sus comentarios sobre tomar Groenlandia. Incluso dejó abierta la posibilidad de hacerlo por la fuerza, amenazando con una invasión a un aliado de la OTAN (aunque después descartó esa idea).
De hecho, invadió Venezuela para arrestar a Nicolás Maduro. La Casa Blanca podría argumentar que se trató de una misión humanitaria para liberar al pueblo venezolano de un dictador malvado y criminal. Sin embargo, Trump dejó al resto del régimen en el poder y desde entonces ha presentado la invasión como una forma efectiva de apropiarse de los recursos venezolanos (léase: petróleo). Así resumió la operación en la Asamblea General de las Naciones Unidas el mes pasado: “Al vencedor le pertenecen las riquezas”.
Esa frase difícilmente se asocia con un ganador típico del Premio Nobel de la Paz. Y la repitió el viernes por la noche, añadiendo: “Lo estamos tomando para nosotros mismos. Nos lo merecemos”.
Un par de semanas después de esa invasión, María Corina Machado, líder opositora venezolana, le entregó su medalla con aparente intención de persuadir a Trump para que respaldara más firmemente su causa. No ha funcionado.
Luego, en febrero, Trump inició una guerra contra Irán basada en afirmaciones inconsistentes y altamente cuestionables que provocaron indignación mundial. El conflicto ya lleva más de siete meses y prácticamente eliminó cualquier esperanza que tuviera Trump para ganar un Nobel.
Ese es el punto: Trump busca su Premio Nobel en lugares equivocados y termina perjudicándose constantemente.
Si aspiraba al Nobel, quizás le habría convenido respetar más el derecho internacional y evitar matar personas ajenas a un conflicto armado en alta mar. Tampoco habría sido conveniente dedicar tiempo a reprimir a la oposición interna mientras amenazaba con invasiones externas.
Tras fracasar en poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania —que había prometido concluir desde su primer día en presidencia— exageró repetidamente su papel en resolver otros conflictos (y algunos ni siquiera eran guerras reales).
Cuando no ganó el Nobel el año pasado, consiguió premios consolatorios otorgados por terceros; sin embargo, ambas situaciones evidenciaron más bien su desesperación.
Claro está que no parece preocuparle mucho parecer desesperado. Basta observar su persistente interés por asociar su nombre con lugares como el Kennedy Center.
Se muestra enfocado en aparentar grandeza sin esfuerzo ni disciplina y no duda en imponer su voluntad buscando reconocimientos aunque la mayoría no los considere legítimos ni merecidos.
Esta misma semana afirmó que sería “un gran descrédito para” el Comité Noruego del Nobel si él no recibía el premio.
Su actitud quedó perfectamente reflejada en una entrevista con New York Magazine el mes pasado cuando Ben Terris le preguntó sobre la acusación del senador demócrata Jon Ossoff, quien dijo que busca su propia gloria porque nadie más erigirá monumentos en su honor tras su partida.
“Es cierto”, respondió Trump. “Nadie lo hará una vez que yo me vaya. Cuando me vaya…”
Agregar Comentario