Fuente: John Fritze/john_fritze@cnnespanol.cnn.com
El lunes, la Corte Suprema de Estados Unidos decidió no revisar la resolución del exsecretario de Defensa Lloyd Austin, quien canceló los acuerdos de culpabilidad con Khalid Sheikh Mohammed y otros dos acusados de planear el atentado terrorista del 11 de septiembre.
Al desestimar las apelaciones, el máximo tribunal confirmó la decisión tomada por un tribunal de apelaciones el año pasado, que estableció que Austin —quien trabajó bajo la administración del expresidente Joe Biden— tenía autoridad "indiscutible" para anular dichos acuerdos, los cuales eliminaban la pena de muerte para los tres presuntos conspiradores.
Esta determinación devuelve el caso a la jurisdicción de los tribunales militares, que durante años han enfrentado dificultades para fijar una fecha para el juicio.
Los acuerdos generaron críticas por parte de algunos grupos que representan a las víctimas y sus familiares del 11-S.
En apelaciones independientes, Mohammed, Mustafa al Hawsawi y Walid Bin 'Attash sostuvieron que el Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito del Distrito de Columbia excedió sus competencias al apoyar al gobierno en este asunto.
"El efecto práctico de la negativa actual a aceptar el caso (certiorari) es abrir el camino para que continúen los inevitables procedimientos previos al juicio en estas causas", afirmó Steve Vladeck, analista legal de CNN y profesor del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown, quien presentó un escrito amicus curiae solicitando a los jueces aceptar las apelaciones.
"Sería diferente si un juicio fuera razonablemente probable en un futuro cercano, pero incluso la fecha prevista ahora para el verano de 2028 resulta totalmente poco realista, considerando la cantidad de cuestiones pendientes por resolver".
Los procesos contra Mohammed y los otros acusados se han demorado por años, mientras diferentes administraciones presidenciales buscaban cómo abordar el tema de la tortura aplicada a individuos en prisiones de la CIA y determinar si las pruebas obtenidas bajo tortura podían ser admitidas en tribunal.
Los acuerdos previos al juicio fueron anunciados en 2024 tras más de dos años de negociaciones. Estos requerían que los acusados se declararan culpables de todos los cargos y participaran en una audiencia pública de sentencia, donde deberían responder preguntas formuladas por familiares y sobrevivientes del atentado del 11-S.
Hace dos años, Austin revocó abruptamente esos acuerdos, argumentando que una decisión tan trascendental "debía recaer sobre mí". La administración Trump ha continuado respaldando la decisión de Austin para cancelar dichos pactos.
Un juez militar encargado de supervisar los juicios dictaminó en 2024 que los acuerdos de culpabilidad eran "válidos y exigibles". Sin embargo, semanas después un tribunal militar de apelaciones falló en contra de Austin.
El magistrado Brett Kavanaugh se abstuvo de participar en el análisis del caso.
Agregar Comentario