Fuente: Stephen Collinson/stephen_collinson@cnnespanol.cnn.com
"Soy demócrata y apoyo la seguridad fronteriza".
Con apenas cinco palabras durante un foro público organizado por CNN y Jubilee la semana pasada, James Talarico, candidato demócrata al Senado por Texas, intentó distanciarse del estigma por los fracasos de la administración Biden en asegurar la frontera sur.
Talarico es uno de los numerosos aspirantes demócratas en las elecciones intermedias que prefieren un discurso que se aleja de las derrotas electorales pasadas.
Para asegurar su viabilidad política a futuro, el Partido Demócrata debe reconquistar a los votantes que se han alejado debido a su aparente desdén hacia los estadounidenses más conservadores, tanto en lo político como en lo cultural, incluyendo aquellos que alguna vez conformaron su base obrera pero que ahora apoyan el movimiento MAGA del expresidente Donald Trump.
Una estrategia para lograrlo consiste en construir mensajes sobre temas como la asequibilidad que conecten con los trabajadores estadounidenses y resalten la relación entre decisiones tomadas por Trump, como la guerra con Irán, y el aumento en el costo de alimentos, gasolina y vivienda.
Los demócratas también enfrentan una complicada situación lingüística, al intentar comunicarse nuevamente como los votantes que desean atraer, sin alienar a su nueva base compuesta por electores urbanos, más liberales y con mayor nivel educativo.
En años recientes, el discurso demócrata ha parecido a menudo académico, esotérico, políticamente correcto o cargado de jerga. Se han adoptado términos como "personas sin hogar" y "personas gestantes" para incluir y respetar a grupos marginados o vulnerables.
Este tipo de lenguaje demuestra respeto hacia la dignidad humana y los derechos individuales. No obstante, en ocasiones ha complicado la comprensión y confundido a quienes no están profundamente inmersos en la política o ha alejado a votantes con valores más conservadores.
En algunos casos, los republicanos han utilizado esta terminología demócrata para crear una brecha entre el partido y los votantes indecisos, sugiriendo que éste se ha inclinado hacia posiciones más radicales.
El anuncio más contundente en la campaña electoral de 2024 criticó a la candidata demócrata Kamala Harris por su postura sobre los derechos de personas transgénero y afirmó a los votantes: "Kamala está con ellos y ellas. El presidente Trump está contigo".
La expresión "retirar fondos a la policía" se volvió un lema nacional tras el asesinato de George Floyd por un oficial de Minneapolis en 2020.
Los republicanos rápidamente lo adoptaron para argumentar que los demócratas son débiles en materia de ley y orden, una narrativa que persistió durante varias elecciones, aunque dirigentes del partido como el expresidente Joe Biden la rechazaron públicamente junto con sus implicaciones políticas.
Uno de los ejemplos más notorios del uso problemático del lenguaje dentro del partido fue cuando Hillary Clinton, candidata en 2016, calificó a algunos seguidores de Trump como una "cesta de deplorables", lo cual se convirtió en un grito de guerra para MAGA al reforzar la idea del desprecio de las élites hacia sus votantes.
"Entiendo por qué votaste por Trump"
Una razón —además de la impopularidad de Trump— por la cual los demócratas son competitivos en más estados de lo esperado en las próximas elecciones de mitad de período es que han elegido candidatos que reflejan la identidad local.
En Carolina del Norte, Roy Cooper, aspirante al Senado, ha desarrollado un estilo coloquial para expresar que "hará que las cosas cuesten menos". Parece estar reconstruyendo la amplia coalición que le permitió ser gobernador dos veces en un estado tradicionalmente republicano.
Talarico utiliza el lenguaje religioso común en el conservador Texas para diferenciarse de los demócratas progresistas. Su frase "demócrata pro seguridad fronteriza" refleja tanto su apoyo a una frontera estricta como a una política migratoria más flexible que se enfocaría exclusivamente en delincuentes indocumentados, no en "pequeños empresarios, abuelas ni bebés".
En Iowa, estado que Trump ganó por un margen amplio hace solo dos años, Josh Turek, candidato demócrata al Senado, se define como un "populista de las praderas" y afirma a los votantes: "Entiendo por qué votaron por Trump", antes de criticar duramente al presidente por aumentar costos y comenzar un tipo de guerra que prometió no iniciar.
En Maine, Troy Jackson, candidato demócrata al Senado, rechazó disculparse luego de decirle durante un debate a la senadora Susan Collins que se callara. Collins sugirió que Jackson había sido sexista. Sin embargo, Jackson —un ex leñador— usó la percepción del desprecio del establishment hacia la clase trabajadora para atacar a su rival.
El domingo pasado en “State of the Union” de CNN declaró: "No voy a permitir que la senadora Collins me trate con condescendencia".
Jackson añadió: "Estoy luchando por el pueblo de Maine. Y honestamente creo que esa fue otra ocasión donde ella me trató con condescendencia".
Por su parte, el senador demócrata Jon Ossoff ha desarrollado una crítica lingüística mordaz contra Trump, vinculando supuesta corrupción presidencial con las dificultades económicas que enfrentan millones de estadounidenses.
"Bajo el mandato fallido del presidente Donald J. Trump cuesta más llenar el tanque de tu camioneta, abastecer tu refrigerador, ir al médico o tener electricidad en casa que nunca antes en nuestra historia", afirmó Ossoff en un mitin reciente. "Prometieron acabar con la corrupción; sin embargo es la administración más corrupta hasta ahora conocida."
Naturalmente, los demócratas cuentan con una ventaja significativa para mantener este delicado equilibrio lingüístico: es mucho más sencillo criticar al presidente republicano en ejercicio por altos precios e inseguridad económica que defender exitosamente a Biden frente a esas mismas dificultades en 2024.
Un partido que no aprovechara estar frente a un presidente que presume una “época dorada” económica mientras los estadounidenses pagan US$4.30 por galón de gasolina y temen sus cuentas del supermercado cometería un grave error político.
Video Ad Feedback
¿Cómo perciben los latinos la gestión de Trump ante las próximas elecciones intermedias?
03:12 * Fuente: CNN
¿Cómo perciben los latinos la gestión de Trump ante las próximas elecciones intermedias?
03:12
“Habla como alguien normal”
En agosto de 2025, el grupo moderado Third Way publicó un informe alertando que aunque los demócratas invirtieron miles de millones tratando de encontrar el lenguaje perfecto para conectar con votantes, usaron incontables palabras y frases fuera del habla cotidiana.
El documento concluía que este estilo comunica una imagen extremista, divisiva, elitista y confusa propia del progresismo radical. Para contentar a unos pocos hemos alienado a muchos otros; especialmente en temas culturales donde nuestro discurso puede parecer arrogante y distante.
Tras otra posible derrota frente a Trump, voces destacadas dentro del partido coincidieron.
Rahm Emanuel, exjefe de gabinete durante Obama y posible candidato presidencial para 2028, afirmó hace un año en entrevista con Michael Smerconish (CNN) que para 2024 el partido fue percibido como “culturalmente distante e aislado respecto a la realidad del público general”.
Emanuel agregó: “Hay que formar una coalición ganadora; eso significa ser grande y amplia; hay que respetar al resto del electorado algo que ciertos sectores dentro del partido no hacen. Prefieren sermonear para hacerlos iguales a ellos”.
Otro posible aspirante presidencial demócrata este año es Andy Beshear, gobernador de Kentucky. En un evento realizado en Michigan expresó apoyar la diversidad pero señaló que para ganar deben hablar en términos cotidianos.
Beshear criticó expresiones como “inseguridad alimentaria” para referirse al hambre o “población involucrada con sistema judicial” para presos. “A veces estos términos parecen menospreciar o tratar condescendientemente al público cuando deberíamos mostrarles respeto”, comentó.
Matt Bennett, vicepresidente ejecutivo para asuntos públicos de Third Way indicó que este año los demócratas han mejorado su habilidad para conectar con electores.
“En general estamos satisfechos con quienes ganaron primarias y ahora participan; parecen bien preparados”, señaló destacando particularmente el caso Cooper quien prospera en estado donde no gana un demócrata desde 2008. “Ha hecho lo necesario para ganarse su confianza”.
Hasta ahora la campaña general ha sido menos dura con los demócratas comparada con las primarias donde hubo varios momentos virales aprovechados rápidamente por republicanos para retratarles como extremistas.
En entrevista con Fox News Megan Romer copresidenta Socialistas Democráticos de América defendió abolir Senado presidencia Corte Suprema además reducir presupuesto Pentagonio.
Incluso habló sobre abolir cárceles junto con fronteras nacionales. Estas declaraciones fueron repetidas constantemente en medios conservadores días enteros mientras republicanos buscaban definir así a todos los demócratas.
Pero ahora son los republicanos quienes generan momentos virales usando lenguaje dirigido deliberadamente a excluir ciudadanos o grupos específicos.
Trump ha fomentado islamofobia usando términos crudos e incendiarios burlándose falsamente del candidato demócrata Abdul El-Sayed llamándolo yihadista sin fundamento.
El lunes pasado vice J.D. Vance sugirió que manifestante afroamericano ciudadano estadounidense probablemente cruzó ilegalmente frontera.
Es posible que no solo los demócratas tengan problemas con su lenguaje político.
Agregar Comentario