Fuente: Nick Paton Walsh/nick_paton_walsh@cnnespanol.cnn.com
Es como si se representaran dos obras teatrales a la vez ante un público compuesto por una sola persona.
El proceso de paz relacionado con la invasión rusa a Ucrania se encuentra en un punto muerto considerable.
En un lado, los aliados europeos y Kyiv tratan de transformar las demandas y amenazas de Estados Unidos en algo parecido a un plan que pueda satisfacer al presidente Donald Trump. En el otro, el Kremlin monta su propio espectáculo: el enviado Kirill Dmitriev presenta oportunidades comerciales pensadas para atraer a un presidente estadounidense con mentalidad mercantil, acercarlo a la órbita de Moscú y facilitar que Rusia mantenga su avance lento en el frente. Los emisarios de Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner, transitan entre ambos escenarios. Sin embargo, las dos historias se mantienen separadas y se ignoran mutuamente, sin que se vislumbre un desenlace claro.
Cuando Trump menciona un acuerdo con Rusia, una realidad se impone sobre todas las demás: la idea de paz para Moscú es, esencialmente, una victoria. El Kremlin ha sido contundente respecto a sus exigencias, incluso en su versión menos extremista. El presidente ruso, Vladimir Putin, quiere que Ucrania entregue el Donbás sin más enfrentamientos. Durante mucho tiempo también ha considerado la desmilitarización de Ucrania, el compromiso de que nunca se una a la OTAN y un cambio en el liderazgo de Kyiv. Todo ello resulta inviable o imposible en tiempos de guerra. Por eso, la postura más pragmática de Rusia se ha centrado en el Donbás como objetivo negociable alcanzable, mientras intensifica la presión sobre Kyiv para que ceda.
¿Por qué Zelensky no cede simplemente? Las razones aumentan conforme lo que queda del Donbás se vuelve cada vez menos habitable. Los drones rusos rondan Kramatorsk, el mayor centro poblacional, buscando civiles constantemente. Sloviansk, Dobropillia y Kostyantynivka son ruinas o blancos frecuentes de bombardeos rusos con bombas planeadoras: lugares estratégicos militarmente, pero con escasa población civil.
No obstante, el argumento más claro sobre por qué Ucrania no puede abandonar el Donbás fue expuesto por nada menos que Marco Rubio, asesor de seguridad nacional de Trump —y posible sucesor—. Rusia controla casi todo el territorio en la región de Donetsk salvo un 11%, mientras Ucrania describe esa área restante como "la línea defensiva donde se han atrincherado", declaró en entrevista con Breitbart News. "Argumentan —y los estrategas militares coinciden— que se trata de la última línea defendible… A partir de ahí, el camino hacia Kyiv queda despejado". Añadió que Rusia no está avanzando realmente y, por eso, ha optado por "infligir un sufrimiento extremo al pueblo ucraniano mediante ataques con drones y misiles balísticos, intentando destruir su infraestructura energética y suministro eléctrico". Por su parte, Ucrania está atacando refinerías rusas.
Zelensky reconoció los esfuerzos de Kushner y Witkoff pero concluyó: "Nos gustaría que la guerra terminara, pero tenemos otras prioridades mundiales en las que estamos enfocados".
Rubio habló por teléfono 45 minutos con Zelensky este martes, lo que sugiere un interés mayor en el resultado de lo que implica esa afirmación final. Sin embargo, sus expectativas moderadas reflejan la realidad de estas dos representaciones paralelas sobre la paz. Ucrania busca sobrevivir; Rusia quiere ganar y sigue creyendo que puede lograrlo.
Si uno de los miembros más sensatos de la Casa Blanca considera que alcanzar la paz es algo muy improbable en el mejor escenario, ¿qué logró entonces el reciente distanciamiento entre Estados Unidos y Ucrania en los últimos diez días? ¿Acercó Trump al acuerdo que dice querer concretar?
Trump ha ofrecido una sorprendente serie de incentivos pro-Moscú para atraer a Rusia hacia una paz cuyos términos aún no ha definido. Parece una presión ejercida solo por presionar y que beneficia directamente a Putin.
La lista de concesiones de Trump hacia Moscú es larga: un acuerdo repentino sobre diésel que probablemente inyectará miles de millones a las arcas bélicas rusas; una tregua energética (anunciada unilateralmente por Trump y aparentemente desconocida para ambas partes) que detuvo durante varios días los ataques ucranianos contra refinerías rusas; también hubo restricciones a tecnologías vitales como Starlink que afectaron operaciones defensivas y ofensivas ucranianas; limitaciones en el intercambio de inteligencia que dejaron a Ucrania sin alertas sobre ataques con misiles balísticos durante varias noches; además de reiteradas exigencias para que Zelensky deje su cargo. A esto se suma el colapso prolongado del apoyo financiero estadounidense a Ucrania, dejando a Europa asumir ahora los costes de la ayuda militar. Si Putin pudiera diseñar la política estadounidense, probablemente sería muy similar a esta.
En una conferencia en Oslo tras reunirse presencialmente con Witkoff y virtualmente con Kushner, Zelensky expresó esperanza por pronto recibir noticias positivas de Rubio sobre el sistema antiaéreo Patriot —fabricado en EE.UU.— y Starlink; además agradeció que ahora "funcione" el intercambio de inteligencia con Estados Unidos. Witkoff viajará mañana a Rusia y aún no está claro qué presentará ante Putin.
¿Por qué ahora? El daño político que Trump está causando a sí mismo y a sus colegas republicanos ante las elecciones intermedias es evidente. Algunos tratan de distanciarse de esta oleada de políticas prorrusas profundamente antiamericanas. También resulta llamativo lo insostenibles o poco prácticas que son muchas medidas adoptadas: el acuerdo sobre diésel no reducirá rápidamente los precios en EE.UU., mientras las restricciones europeas limitarán probablemente cuánto dinero llegue a Putin. La tregua energética fue breve, absurda y minó aún más la credibilidad de Trump. Las limitaciones a Starlink —y Starshield, su versión militar controlada por EE.UU.— junto al intercambio limitado de inteligencia parecen ir y venir dejando vulnerables a las tropas ucranianas; Rubio incluso niega públicamente que tales restricciones hayan existido alguna vez.
Este desconcertante frenesí solo tiene sentido si se analiza desde la perspectiva política interna estadounidense: está orientado al mundo posterior a las elecciones legislativas.
Zelensky ha abandonado ya la falsa creencia de que congraciarse con Trump funciona. Ucrania está emocionalmente más preparada para perder el apoyo estadounidense y seguir adelante por sí sola, consciente de que sobrevivir es preferible a depender de un Estados Unidos voluble. Europa sabe que queda poco tiempo para Trump como factor dañino y confía en que cualquier contexto después será mejor. Aunque sea más de lo mismo, al menos tendrán tiempo para prepararse para actuar sin aliados.
Lo más preocupante es el momento elegido por Trump y su forma de pensar. Solo perjudica a su partido y legado. Sin embargo, con los republicanos todavía controlando Cámara y Senado, y sin una carrera consolidada para sucederlo en 2028, quizás vea este instante como su última oportunidad —sin restricciones— para manifestar prácticamente su afinidad hacia alguien que le resulta aparentemente importante bajo una lógica particular: Vladimir Putin.
Agregar Comentario